← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·11.8.2025

T-550/25

ZamietaMení
Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62025TN0550

C_202505470SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/5470

20.10.2025

Žaloba podaná 11. augusta 2025 – Bündnis für eine enkeltaugliche Landwirtschaft und Umweltinstitut München/Komisia

(Vec T-550/25)

(C/2025/5470)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobcovia: Bündnis für eine enkeltaugliche Landwirtschaft e. V. (Lassan, Nemecko), Umweltinstitut München – Verein zur Erforschung und Verminderung der Umweltbelastung e. V. (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: R. Klinger a C. Douhaire, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie žalovanej sp. zn. Ares(2025)2815775 – 07/04/2025 zo 7. apríla 2025, doručené v nemeckom jazyku 18. júna 2025,

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú päť žalobných dôvodov.

1.

Prvý žalobný dôvod: nesprávne zamietnutie žiadosti ako neprípustnej, pokiaľ ide o vnútorné preskúmanie nezrušenia schválenia pre pendimetalín podľa článku 21 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1107/2009 ( 1 ) , neobnovenie podľa článku 20 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 1107/2009 alebo prijatie opatrení v naliehavých prípadoch podľa článku 69 nariadenia (ES) č. 1107/2009 s ohľadom na pendimetalín.

Nesprávny výklad článku 10 ods. 1 prvého pododseku v spojení s článkom 2 ods. 1 písm. h) nariadenia (ES) č. 1367/2006 ( 2 ) v tom zmysle, že nezrušenie schválenia účinnej látky podľa článku 21 ods. 3 nariadenia č. 1107/2009 nemôže byť predmetom žiadosti o vnútorné preskúmanie.

Výklad a uplatnenie článku 10 ods. 1 druhého pododseku v spojení s článkom 2 písm. h) nariadenia (ES) č. 1367/2006 v tom zmysle, že žiadosť o vnútorné preskúmanie opomenutia prijať opatrenia podľa článku 21 ods. 3, článku 20 ods. 1 písm. b) alebo článku 69 nariadenia (ES) č. 1107/2009 nebola podaná v stanovenej lehote, je nesprávny. Zamietnutie žiadosti o ukončení schválenia pre látku pendimetalín možno považovať za začiatok plynutia lehoty. Podaním žiadosti o vnútorné preskúmanie 30. septembra 2024 bola dodržaná lehota stanovená v článku 10 ods. 1 druhom pododseku nariadenia (ES č. 1367/2006.

2.

Druhý žalobný dôvod: nesprávne zamietnutie žiadosti o vnútorné preskúmanie upustenia od opatrení podľa článku 21 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1107/2009 ako nedôvodnej.

Z článku 21 ods. 1 a ods. 3 v spojení s článkom 6 písm. f), a článkom 4 ods. 1, ods. 3 písm. b), c) a e) a z prílohy II bodu 3.7.2 nariadenia (ES) č. 1107/2009 v spojení s článkom 191 ods. 2 ZFEÚ vyplýva povinnosť Komisie preskúmať a zrušiť schválenie pre pendimetalín.

3.

Tretí žalobný dôvod: nesprávne zamietnutie žiadosti o vnútorné preskúmanie opomenutia prijať nariadenie o neobnovení podľa článku 20 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 1107/2009 ako nedôvodnej.

Z článku 20 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 6 písm. f) a článkom 4 ods. 1, ods. 3 písm. b), c) a e) a z prílohy II bodu 3.7.2 nariadenia (ES) č. 1107/2009 v spojení s článkom 191 ods. 2 ZFEÚ vyplýva povinnosť neobnoviť schválenie látky pendimetalín.

4.

Štvrtý žalobný dôvod: nesprávne zamietnutie žiadosti o vnútorné preskúmanie neprijatia opatrení podľa článku 69 nariadenia (ES) č. 1107/2009 ohľadom účinnej látky pendimetalín ako nedôvodnej.

Sú splnené aj požiadavky článku 69 nariadenia (ES) č. 1107/2009, keďže pendimetalín predstavuje závažné riziko pre životné prostredie.

5.

Piaty žalobný dôvod: nesprávny výklad a uplatnenie článku 17 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1107/2009 v kontexte vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2024/2221 ( 3 )

Výklad článku 17 nariadenia (ES) č. 1107/2009 v tom zmysle, že Komisia bola povinná predĺžiť obdobie platnosti schválenia látky pendimetalín bez ohľadu na riziká pre životné prostredie a pre zdravie, je nesprávny.

Článok 17 nariadenia (ES) č. 1107/2009 bol porušený z dôvodu stanovenia príliš dlhého obdobia predĺženia. Obdobie predĺženia stanovené vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2024/2221 pre pendimetalín ide nad rámec obdobia nevyhnutne potrebného na ukončenie konania.

( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS ( Ú. v. EÚ L 309, 2009, s. 1 ).

( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 | o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva ( Ú. v. EÚ L 264, 2006, s. 13 ).

( 3 ) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2024/2221 zo 6. septembra 2024, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o predĺženie období platnosti schválenia účinných látok acechinocyl, kremičitan hlinitý, emamektín, C7-C20 mastné kyseliny, pendimetalín, rastlinné oleje/repkový olej a triklopyr (Ú. v. EÚ. L, 2024/2221).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5470/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-550/25 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik