T-556/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0556
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505090SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5090
29.9.2025
Žaloba podaná 12. augusta 2025 – Al Naal/Rada
(Vec T-556/25)
(C/2025/5090)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Bilal Al-Naal (Damask, Sýria) (v zastúpení: L. Cloquet a L. Degeest, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2025/1096 z 27. mája 2025, ktorým sa mení rozhodnutie Rady 2013/255/SZBP z 31. mája 2023 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii,
—
zrušil vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2025/1095 z 27. mája 2025, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii,
—
zrušil nariadenie Rady (EÚ) 2025/1098 z 27. mája 2025, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii,
—
zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2025/1094 z 27. mája 2025, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii,
—
rozhodol, že žalobca dostane náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorú spôsobili napadnuté akty,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania vrátane trov konania, ktoré vznikli žalobcovi.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na protiprávnosti obnovenia reštriktívnych opatrení Radou voči žalobcovi vzhľadom na to, že reštriktívne opatrenia stanovené v rozhodnutí Rady 2013/255/SZBP a nariadení Rady (EÚ) č. 36/2012 dosiahli svoj cieľ, keďže režim Bašára Asada bol 8. decembra 2024 zvrhnutý.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na protiprávnosti obnovenia reštriktívnych opatrení Radou voči žalobcovi, keďže Rada založila svoje rozhodnutie na odôvodnení 8 rozhodnutia Rady (SZBP) 2025/1096 z 27. mája 2025, ktorým sa mení rozhodnutie Rady 2013/255/SZBP z 31. mája 2023 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, bez uvedenia dôvodov na uplatnenie tohto odôvodnenia na žalobcu.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení skutkového stavu, ktorého sa Rada údajne dopustila tým, že nesprávne vychádzala z rôznych podkladov na odôvodnenie uloženia reštriktívnych opatrení voči žalobcovi, a na tom, že Rada údaja porušila svoju povinnosť odôvodnenia vzhľadom na to, že nezaložila svoje rozhodnutie na nijakom argumente alebo dôkaze.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5090/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)