T-586/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0586
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505851SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5851
10.11.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Varna (Bulharsko) 7. augusta 2025 – Direktor na Teritorialna direkcija Mitnica Varna, Okrăžna prokuratura Varna
(Vec T-586/25, ТD Mitnica Varna)
(C/2025/5851)
Jazyk konania: bulharčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Administrativen săd Varna (Bulharsko)
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Sťažovateľka: D. P. P.
Odporca v konaní o sťažnosti: Direktor na Teritorialna direkcija Mitnica Varna
Ďalší účastníci konania: Okrăžna prokuratura Varna
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 267 ods. 3 písm. e) nariadenia (EÚ) č. 952/2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie ( 1 ) , vykladať v tom zmysle, že členské štáty sú v prípade vnútroštátneho zákazu, akým je zákaz podľa článku 33 ods. 2 zakon za tjutjuna, tjutjunevite i svarzanite s tjah izdelija (zákon o tabaku, tabakových výrobkoch a príbuzných výrobkoch), pri pokuse vyviezť tovar, na ktorý sa vzťahuje tento zákaz, cez štátnu hranicu, oprávnené uložiť sankcie podľa článku 42 colného kódexu a prijať opatrenia podľa článku 198 ods. 1 písm. b) bodu iv) v spojení s článkom 83 ods. 1 a článkom 124 ods. 1 colného kódexu, a to nezávisle od toho, či bol tento tovar deklarovaný alebo sa považuje sa skrytý?
2.
Má sa článok 42 nariadenia (EÚ) č. 952/2013 vykladať v tom zmysle, že v prípadoch deliktov, ktoré porušujú vnútroštátny zákaz vývozu a uplatnenia sankcií stanovených pre tieto delikty možno správanie fyzickej osoby kvalifikovať ako pokus pašovania len na základe okolností, že v odovzdanej batožine sa preváža nedeklarovaný tovar podliehajúci spotrebnej dani – tabakové výrobky, na ktoré sa vzťahuje zákaz vývozu –, bez toho, aby sa preskúmali okolnosti vedomého skrytia tovaru a subjektívny postoj osoby (úmysel)?
3.
Má sa pojem „tovar neobchodnej povahy“ v zmysle článku 1 bodu 21 písm. b) bodu ii) delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/2446 ( 2 ) tak pri uplatňovaní colných formalít pri vývoze z colného územia Únie, ako aj pri uplatňovaní vnútroštátnych obmedzení vývozu tovaru podliehajúceho spotrebnej dani vykladať autonómne a jednotne, alebo môžu členské štáty uplatniť špecifické vnútroštátne kritériá, ktoré zohľadňujú riziká nelegálneho obchodovania s takým tovarom, a s tým súvisiace právne predpisy, napríklad s ohľadom na právnu úpravu spotrebnej dane alebo zákazy vývozu?
4.
Má sa článok 1 bod 21 písm. b) bod ii) delegovaného nariadenia 2015/2446 a článok 198 ods. 1 písm. b) bod iv) colného kódexu vykladať v tom zmysle, že ak sú tovarom, na ktorý sa vzťahuje zákaz, tabakové výrobky – cigarety s kontrolnými známkami na účely spotrebnej dane –, pri posudzovaní, či ide o „tovar neobchodnej povahy“, sa má použiť výlučne kvantitatívne kritérium, konkrétne povolené množstvo na účely dovozu do dotknutého štátu, na ktorého územie sa tovar vyváža, alebo je prípustné zohľadniť aj ďalej uvedené: obchodný status držiteľa tovaru podliehajúceho spotrebnej dani a dané dôvody držby tovaru; miesto, kde sa nachádza tento tovar, alebo prípadne použitý spôsob prepravy; všetky ostatné dokumenty týkajúce sa tovaru, ktoré preukazujú existenciu konkrétneho príjemcu v štáte, do ktorého sa tovar vyváža?
5.
Má sa článok 42, článok 83 ods. 1 a 3, ako aj článok 198 ods. 1 písm. b) bod [iv)] nariadenia (EÚ) č. 952/2013 vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, aká sa nachádza v článku 233 ods. 3 v spojení s odsekom 1 zakon za mitnicite (colný zákon), ktorá stanovuje, že za pokus pašovania tabakových výrobkov sa uloží pokuta, ktorej hodnota predstavuje minimálne 200 % predajnej ceny týchto výrobkov?
6.
Má sa článok 42, článok 83 ods. 1 a 3 a článok 198 ods. 1 písm. b) bod [iv)] nariadenia (EÚ) č. 952/2013, ako aj článok 17 ods. 1 a článok 49 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, aká sa nachádza v článku 233 ods. 3 v spojení s odsekom 1 a odsekom 6 colného zákona, podľa ktorej sa v prípade pašovania tabakových výrobkov voči páchateľovi deliktu popri pokute vo výške minimálne 200 % predajnej ceny tovaru nariadi aj zhabanie celého množstva prevážaných tabakových výrobkov, ktoré boli predmetom deliktu, v prospech štátu, a to bez ohľadu na skutočnosť, že tieto cigarety boli nadobudnuté legálne, nie sú určené na obchodné účely a v členskom štáte nadobudnutia bola za ne zaplatená splatná spotrebná daň?
7.
Pokiaľ je taká vnútroštátna právna úprava neprípustná, ako sa má v takom prípade zabezpečiť a dosiahnuť správne uplatňovanie práva Únie v oblasti colnej politiky tak, aby na jednej strane delikt nezostal nepotrestaný a na druhej strane bola dodržaná zásada proporcionality?
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie ( Ú. v. EÚ L 269, 2013, s. 1 ).
( 2 ) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2446 z 28. júla 2015, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013, pokiaľ ide o podrobné pravidlá, ktorými sa bližšie určujú niektoré ustanovenia Colného kódexu Únie ( Ú. v. EÚ L 343, 2015, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5851/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)