T-601/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0601
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505602SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5602
27.10.2025
Žaloba podaná 2. septembra 2025 – LH/Frontex
(Vec T-601/25)
(C/2025/5602)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: LH (v zastúpení: N. de Montigny, advokátka)
Žalovaná: Európska agentúra pre pohraničnú a pobrežnú stráž
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie z 3. decembra 2024 o prepustení žalobcu na konci skúšobnej doby;
—
v prípade potreby zrušil rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti z 29. mája 2025 v rozsahu, v akom dopĺňa alebo mení rozhodnutie z 3. decembra 2024;
—
uložil žalovanej povinnosť, aby žalobcovi zaplatila 7 500 eur z titulu náhrady nemajetkovej ujmy a 4 524,68 eura z titulu náhrady majetkovej ujmy spôsobenej zavinením žalovanej;
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 1 rozhodnutia č. AAD-2023-075 z 20. apríla 2023, ktorým sa stanovujú ciele hodnotenia výkonnosti dočasných a zmluvných zamestnancov počas ich skúšobnej doby a vyslaných národných expertov na začiatku ich vyslania, na existencii neobvyklých pracovných podmienok a napokon na rozdielnom zaobchádzaní, keďže ciele neboli stanovené do jedného mesiaca od jeho nástupu do funkcie a že táto skutočnosť nebola zohľadnená v rámci prijatia napadnutého rozhodnutia.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nedostatku predvídateľnosti napadnutého rozhodnutia, keďže pred stretnutím neboli predložené žiadne negatívne pripomienky týkajúce sa skúšobnej doby.
3.
Tretí žalobný dôvod vychádza z toho, že správa o skúšobnej dobe nebola nestranná, chýbala jej objektivita a nemala vecný, primeraný a dostatočný skutkový základ.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení pri hodnotení výkonnosti žalobcu, a to aj vzhľadom na ciele stanovené šesť mesiacov po jeho nástupe do funkcie a vzhľadom na jeho úroveň zodpovednosti.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti náležitej starostlivosti, nedostatku proporcionality, neodôvodnených prieťahoch v konaní a vo všeobecnosti na nesprávnom úradnom postupe.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5602/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)