T-607/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0607
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505853SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5853
10.11.2025
Žaloba podaná 3. septembra 2025 – Recrytera/Komisia
(Vec T-607/25)
(C/2025/5853)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Recrytera Srl (Chieti, Taliansko) (v zastúpení: F. Sciaudone, D. Fesler and G. Lovaste, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Komisie o uzavretí rámcovej dohody s iným uchádzačom, pokiaľ ide o časť 1 verejnej súťaže pod názvom „ČASŤ 1: Výberové konania na úradníkov“ (Ú. v. EÚ S 136/2025), t. j. rozhodnutie, ktoré bolo uverejnené v TED 25. júna 2025 pod číslom oznámenia 406222-2025 – Výsledok (Ú. v. EÚ S 119/2025), a opravené „Oznámením o zadaní zákazky alebo koncesie – štandardný režim – Oznámenie o zmene“, ktoré bolo uverejnené v TED 18. júla 2025 pod číslom oznámenia 469807-2025 – Výsledok (Ú. v. EÚ S 136/2025), a,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyňa uvádza na podporu svojej žaloby dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 163 ods. 1 a 2 nariadenia (EÚ, Euratom) 2024/2509 ( 1 ) a oddielu 17.1 „Technické špecifikácie“ prílohy I tohto nariadenia, a to z dôvodu, že žalovaná nedodržala zásady rovnosti zaobchádzania, nevyhnutnosti a proporcionality.
—
Podľa prvej časti prvého žalobného dôvodu je napadnuté rozhodnutie diskriminačné voči žalobkyni, keďže je výsledkom postupu verejného obstarávania, v ktorom žalovaná neposúdila, a už vôbec neodôvodnila svoj výber, pokiaľ ide o koncepciu ponuky a formuláciu technických špecifikácií, ktoré vyžadujú, aby sa služby testovania poskytovali výlučne na diaľku. Konkrétne žalovaná nesplnila svoju zákonnú povinnosť vykonať vo vzťahu k riešeniam testovania na diaľku posúdenie vplyvu na ochranu údajov, ako to vyžaduje nariadenie (EÚ) 2018/1725 ( 2 ) (ďalej len „EUDPR“), a ďalej opomenula vykonať posúdenie, ktoré odporúčil európsky ombudsman, pokiaľ ide o prístupnosť takýchto riešení pre uchádzačov z rôznych prostredí.
—
Podľa druhej časti prvého žalobného dôvodu je napadnuté rozhodnutie výsledkom postupu verejného obstarávania, ktorý uprednostňoval riešenia testovania monitorovaného (pod dohľadom) na diaľku, a to za cenu výrazného zásahu do súkromia uchádzačov a porušenia práv uchádzačov podľa Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta EÚ“).
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 20, 21, 15 ods. 1 a 2 Charty EÚ (prvá časť), ako aj článkov 5.2, 10, 26.1 a 39 EUDPR, a tým aj článkov 7 a 8 v spojení s článkom 52.1 Charty EÚ (druhá časť).
—
V prvej časti žalobného dôvodu žalobkyňa v podstate tvrdí, že schválenie postupov testovania na diaľku ako výlučného spôsobu testovania, ku ktorému došlo v napadnutom rozhodnutí, porušuje práva uchádzačov na rovnosť, ochranu pred diskrimináciou a ich právo uchádzať sa o zamestnanie podľa vlastného výberu v zmysle Charty EÚ.
—
V druhej časti žalobného dôvodu žalobkyňa tvrdí, že toto isté schválenie porušuje viaceré ustanovenia EUDPR, a tým aj práva uchádzačov na súkromie a ochranu osobných údajov, upravené v Charte EÚ, ktoré je žalovaná povinná rešpektovať.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 2024/2509 z 23. septembra 2024 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie ( Ú. v. EÚ L 2509, 2024 ).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES ( Ú. v. EÚ L 295, 2018, s. 39 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5853/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)