T-622/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0622
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505857SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5857
10.11.2025
Žaloba podaná 12. septembra 2025 – Kayser Berndorf a Kayser/Komisia
(Vec T-622/25)
(C/2025/5857)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Kayser Berndorf GmbH (Viedeň, Rakúsko), Kayser s.r.o. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: D. Abrahams a Z. Romata, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú;
—
zrušil delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2025/1222 z 2. apríla 2025, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008, pokiaľ ide o harmonizovanú klasifikáciu a označovanie určitých látok ( Ú. v. EÚ L 1222, 2025 ) (ďalej len „napadnutý akt“), v rozsahu, v akom sa týka harmonizovanej klasifikácie a označovania (ďalej len „HKO“) oxidu dusného (ďalej len „látka“ alebo „N2O“) ako kategórie nebezpečnosti „Repr. 1B (H360Df)“ (predpokladaná reprodukčná toxicita pre ľudí) (ďalej len „sporná klasifikácia“); a
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia v rozpore s článkom 37 ods. 5 nariadenia 1272/2008 ( 1 ) tým, že prijala spornú klasifikáciu na základe nesprávneho stanoviska výboru pre hodnotenie rizík. Stanovisko výboru pre hodnotenie rizík je nesprávne z dôvodu „tajného rozhodnutia“ agentúry odporučiť spornú klasifikáciu, čím sa vytvorila prekážka pre získanie potrebných údajov na účely budúcich regulačných rozhodnutí o klasifikácii. Stanovisko výboru pre hodnotenie rizík je neoddeliteľné od spornej klasifikácie. Spôsob, akým sa stanovisko výboru pre hodnotenie rizík stalo neúčinným, bol Komisii známy, a napriek tomu sa oň opierala ako o základ pre prijatie následne neúčinnej spornej klasifikácie v napadnutom akte.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa opierala o „tajné rozhodnutie“ agentúry, čím žalobkyniam odňala možnosť vypracovať potrebné údaje, čo predstavuje porušenie práva na obhajobu.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia v rozpore s článkom 37 ods. 5 nariadenia 1272/2008 tým, že prijala spornú klasifikáciu v napadnutom akte na základe stanoviska výboru pre hodnotenie rizík, ktoré sa stalo neúčinným z dôvodu neúplných údajov, ktoré nemôžu odôvodniť prijaté závery. Je to dôsledok toho, že agentúra nedokázala vyplniť medzery v údajoch v registračnej dokumentácii v dôsledku nesprávneho uplatnenia oddielu 8.7 prílohy IX k nariadeniu REACH ( 2 ) . Spôsob, akým sa stanovisko výboru pre hodnotenie rizík stalo neúčinným, bol Komisii známy, napriek tomu sa oň opierala ako o základ prijatia následne chybnej spornej klasifikácie v napadnutom akte.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď prijala spornú kvalifikáciu v napadnutom akte. Konkrétne jej posúdenie dostupných (vecne neúplných) údajov nemohlo odôvodniť prijaté závery. Konkrétne Komisia nemohla dospieť k zákonom požadovanému záveru, že prijatie bolo „vhodné“, čím porušila článok 37 ods. 5 nariadenia 1272/2008. Okrem toho alebo subsidiárne Komisia nemohla dospieť k zákonne požadovanému záveru, že existuje „jasný dôkaz o nepriaznivom účinku“, čím porušila oddiel 3.7.2.1.1, tabuľku 3.7.1 písm. a) prílohy I.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 zo 16. decembra 2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí, o zmene, doplnení a zrušení smerníc 67/548/EHS a 1999/45/ES a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 1907/2006 ( Ú. v. EÚ L 353, 2008, s. 1 ).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES ( Ú. v. EÚ L 396, 2006, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5857/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)