T-625/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0625
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202506185SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/6185
24.11.2025
Žaloba podaná 12. septembra 2025 – European Dynamics Luxembourg a European Dynamics Advanced Information Technology and Telecommunication System/ENISA
(Vec T-625/25)
(C/2025/6185)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxembursko), European Dynamics Advanced Information Technology and Telecommunication System SA (Atény, Grécko) (v zastúpení: P. Gkaintatzi, advokát)
Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre kybernetickú bezpečnosť
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie ENISA s číslom Ares (2025) 5644045 z 11. júla 2025, oznámené žalobkyniam e-mailom z 12. júla 2025, v rozsahu, v akom bola ponuka žalobkýň v rámci verejného obstarávania s referenčným číslom ENISA F-OSA 25-T02 (ENISA/2025/OP/0001) pre „Vykonávanie jednotnej spravodajskej platformy“ (ďalej len „výzva na predkladanie ponúk“) zaradená na druhé miesto v poradí,
—
zrušil akékoľvek neskoršie rozhodnutie agentúry ENISA, ktoré nebolo oznámené žalobkyniam,
—
priznal žalobkyniam náhradu škody podľa článkov 256, 268 a 340 ZFEÚ spolu s kompenzačnými úrokmi podľa článku 109 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2024/2509 ( 1 ) (ďalej len „nariadenie o rozpočtových pravidlách“), a
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania a ostatných výdavkov, ktoré vynaložili žalobkyne v rámci tejto žaloby.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú nasledujúce žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že ENISA porušila článok 178 nariadenia o rozpočtových pravidlách týkajúci sa povinnosti dodržať odkladnú lehotu, právo žalobkýň na účinný prostriedok nápravy podľa článku 47 Charty základných práv Európskej únie, ako aj všeobecné zásady transparentnosti a rovnosti zaobchádzania z dôvodu viacerých zjavne nesprávnych posúdení, ktorých sa dopustila pri posudzovaní jej technickej ponuky.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že ENISA porušila zásady transparentnosti a rovnosti zaobchádzania zakotvené v článku 163 ods. 1 nariadenia o rozpočtových pravidlách, ako aj v súťažných podkladoch, konkrétne v bode 3.4. „Časť 1: Administratívne špecifikácie“ výzvy na predkladanie ponúk, pokiaľ ide o podkritérium výberu „dĺžka praxe“.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že ENISA sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a porušila právo žalobkýň na dobrú správu vecí verejných, pokiaľ ide o podkritérium „osvedčenie o bezpečnostnej previerke“.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, ktorého sa dopustila ENISA, pokiaľ ide o ostatné podkritériá 2 – 9.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2024/2509 z 23. septembra 2024 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L, 2024/2509).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6185/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)