← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·23.9.2025

T-655/25

Mení
Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62025TN0655

C_202505729SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/5729

3.11.2025

Žaloba podaná 23. septembra 2025 – Šelkov/Rada

(Vec T-655/25)

(C/2025/5729)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Vladimir Gennadievich Shelkov (Vladimir Genadievič Šelkov) (Ľuberci, Rusko) (v zastúpení: D. Rovetta, M. Campa, V. Villante a M. Moretto, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil článok 1 ods. 15 a 16 rozhodnutia Rady (SZBP) 2025/1495 z 18. júla 2025, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/512/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine, ( 1 )

zrušil článok 1 ods. 18, 19 a 20 nariadenia Rady (EÚ) 2025/1494 z 18. júla 2025, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine, ( 2 )

v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu,

uložil Rade povinnosť nahradiť trovy tohto konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza osem žalobných dôvodov.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení medzinárodných záväzkov Európskej únie, porušení článku V ods. 2 písm. d) Dohovoru o uznaní a výkone cudzích rozhodcovských rozhodnutí (New York, 1958), porušení článku 54 Dohovoru, predpisov a pravidiel ICSID a porušení zásady pacta sunt servanda stanovenej v článku 26 Viedenského dohovoru o zmluvnom práve.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 3 ZEÚ – porušenie zásady lojálnej spolupráce a porušenie povinnosti dodržiavať medzinárodné záväzky.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom uplatnení článku 215 ZFEÚ – chybná voľba právneho základu.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 2 a 3 ZFEÚ, článku 40 ZEÚ a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1219/2012 z 12. decembra 2012. ( 3 )

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady legitímnej dôvery, ktorá je všeobecnou zásadou práva Európskej únie a na porušení zásady právnej istoty.

6.

Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení Dohody o partnerstve a spolupráci, ktorou sa zakladá partnerstvo medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Ruskou federáciou na strane druhej. ( 4 )

7.

Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení zásady zákazu diskriminácie (porušenie článkov 20 a 21 Charty základných práv a článku 14 Európskeho dohovoru o ľudských právach) a zásady proporcionality.

8.

Ôsmy žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý a práva na účinnú súdnu ochranu [článok 41 písm. a) a články 47 a 48 Charty základných práv, články 6 a 13 Európskeho dohovoru o ľudských právach] a na porušení práva vlastniť majetok (článok 17 Charty základných práv, článok 1 protokolu č. 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach).

( 1 ) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2025/1495 z 18. júla 2025, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/512/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L, 2025/1495).

( 2 ) Nariadenie Rady (EÚ) 2025/1494 z 18. júla 2025, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L, 2025/1494).

( 3 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1219/2012 z 12. decembra 2012, ktorým sa ustanovujú prechodné opatrenia pre bilaterálne investičné dohody medzi členskými štátmi a tretími krajinami ( Ú. v. EÚ L 351, 2012, s. 40 ).

( 4 ) Dohoda o partnerstve a spolupráci, ktorou sa zakladá partnerstvo medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Ruskou federáciou na strane druhej ( Ú. v. ES L 327, 1997, s. 3 ; Mim. vyd. 11/056, s. 5).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5729/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-655/25 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik