T-664/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0664
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202506304SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/6304
1.12.2025
Žaloba podaná 25. septembra 2025 – LS a iní/ECB
(Vec T-664/25)
(C/2025/6304)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobcovia: LS a 21 ďalších žalobcov (v zastúpení: S. Orlandi, advokát)
Žalovaná: Európska centrálna banka
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Výkonnej rady ECB z 18. marca 2025 o „ ex gratia platbách“ z dôvodu nesprávneho výpočtu zdanenia odstupného, ako aj rozhodnutie Výkonnej rady z 15. júla 2025 o zamietnutí osobitných opravných prostriedkov žalobcov,
—
nariadil ECB, aby opravila zdanenie odstupného (vrátane odstupného za nevyčerpanú dovolenku, paušálnych dôchodkových platieb a odstupného pri prechode do inej profesie) pre všetkých dotknutých zamestnancov, a to bez obmedzenia konečným dátumom 1. novembra 2021,
—
uložil ECB povinnosť zaplatiť kompenzačné úroky z neoprávnene vybratých súm, a,
—
uložil ECB povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení nariadenia č. 260/68 ( 1 ) [článok 6 ods. 1 písm. b) a článok 10] a na zneužití konania.
—
ECB nesprávne uplatnila článok 6 ods. 1 písm. b) tým, že namiesto „základu dane“ použila „zdaniteľný základ“, čo viedlo k systematickému nadmernému zdaňovaniu odstupného (paušálne sumy dôchodku, ATP, náhrada za nevyčerpanú dovolenku za kalendárny rok). Nezabezpečila ani jednotné uplatňovanie vo všetkých orgánoch, ako to vyžaduje článok 10. ECB sa prostredníctvom označenia opráv ako „ ex gratia “ snažila zabrániť všetkým právnym dôsledkom nezákonných výpočtov, čo predstavuje zneužitie konania.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení základného práva na rovnaké zaobchádzanie (článok 20 Charty základných práv Európskej únie).
—
Výkonná rada obmedzila opravné platby na zamestnancov, ktorých odchodné bolo vyplatené od 1. novembra 2021. Týmto spôsobom svojvoľne vylúčila bývalých zamestnancov v rovnakej situácii, ktorí podliehali rovnakému nadmernému zdaneniu. Dátum platby len odráža výkon predchádzajúcich rozhodnutí a nepredstavuje platný právny rozdiel.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na riadnu správu vecí verejných (článok 41 Charty).
—
ECB neposkytla žiadne platné odôvodnenie konečného dátumu. Jediné vysvetlenie – keď sa ECB údajne „dozvedela“ o rozdiele – je interne cielené a irelevantné. Tento prístup oslabuje transparentnosť, súdržnosť a spravodlivosť a popiera účinnosť opravných prostriedkov.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na povinnosti zaplatiť kompenzačné úroky.
—
Nezákonné zrážky sa musia vrátiť spolu s úrokmi plynúcimi odo dňa neoprávnenej platby až do jej vrátenia. Odmietnutie ECB zaplatiť úroky je v rozpore so zásadami práva Únie týkajúcimi sa úplnej náhrady škody a s jej vlastným precedensom z roku 2019 (hlavná refinančná sadzba + 3.5 percentuálneho bodu).
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na novej a podstatnej skutočnosti odôvodňujúcej opätovné otvorenie uzavretých výplatných pások.
—
Skutočnosť, že ECB v marci 2025 pripustila systémovú chybu vo výpočte, predstavuje novú a podstatnú skutočnosť, ktorá odôvodňuje opätovné otvorenie výplatných pások po ukončení služobného pomeru a predlžuje opravu nad rámec svojvoľne stanoveného konečného dátumu. Opravné platby sú opravami nezákonných rozhodnutí, a nie diskrečnými úkonmi.
( 1 ) Nariadenie Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 260/68 z 29. februára 1968, ktorým sa určujú podmienky a postup uplatňovania dane v prospech Európskych spoločenstiev ( Ú. v. ES L 56, 1968, s. 8 ; Mim. vyd. 01/001, s. 33).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6304/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)