T-686/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0686
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202506190SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/6190
24.11.2025
Žaloba podaná 6. októbra 2025 – Ogólnopolski Związek Pracodawców – Niepublicznych Operatorów Pocztowych/Komisia
(Vec T-686/25)
(C/2025/6190)
Jazyk konania: poľština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Ogólnopolski Związek Pracodawców – Niepublicznych Operatorów Pocztowych (Krakov, Poľsko) (v zastúpení: W. Knopkiewicz, radca prawny)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskej komisie (EÚ) C(2024) 7997 z 15. novembra 2024 (uverejnené 4. augusta 2025) o opatrení pomoci SA.105121 (2024/NN) spočívajúcej v kompenzácii Poczta Polska S.A. čistých nákladov povinnosti poskytovania univerzálnej poštovej služby v rokoch 2021 až 2025 Poľskou republikou,
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 108 ods. 2 ZFEÚ v spojení s článkom 4 ods. 4 nariadenia 2015/1589 ( 1 ) tým, že sa neprijalo rozhodnutie o začatí konania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ, hoci existovali pochybnosti o zlučiteľnosti notifikovaného opatrenia s vnútorným trhom, t. j. posudzovanie notifikovaného opatrenia štátnej pomoci vykazovalo vážne ťažkosti v zmysle judikatúry Súdneho dvora Európskej únie, čo malo za následok, že žalobkyňa ako zainteresovaná strana bola zbavená práva uvedeného v článku 6 ods. 1 a článku 24 ods. 1 nariadenia 2015/1589 na predloženie pripomienok k navrhovanému opatreniu a v dôsledku toho mohlo viesť k nesprávnemu posúdeniu zlučiteľnosti tohto opatrenia s vnútorným trhom v zmysle článku 107 ZFEÚ.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení práva na účinnú obranu zainteresovaných strán, t. j. na námietke porušenia článku 41 ods. 2 písm. a) a b) Charty základných práv EÚ a článku 7 ods. 2 nariadenia 2015/1589 prostredníctvom:
—
nadmerného utajovania oznamovaných údajov, idúceho nad rámec potrebného rozsahu ochrany obchodného tajomstva, čím boli zainteresované strany zbavené prístupu k informáciám, ktoré sú potrebné na účinné zaujatie stanoviska, a znemožnil sa im reálny výkon práva byť vypočutý,
—
nezačatia formálneho vyšetrovacieho konania Komisiou, čím bolo Komisii znemožnené overiť v rámci príslušného konania údajnú dôvernosť poskytovaných informácií.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti náležitého odôvodnenia.
( 1 ) Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (kodifikované znenie) ( Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6190/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)