← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·3.10.2025

T-687/25

Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62025TN0687

C_202506632SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/6632

22.12.2025

Žaloba podaná 3. októbra 2025 – MR/Rada

(Vec T-687/25)

(C/2025/6632)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: MR (v zastúpení: O. Mader, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutia Rady z 20. decembra 2024 a 13. marca 2025 v rozsahu, v akom sa žalobcovi nepriznáva pracovné voľno na výkon vojenskej služby počas celého obdobia vojenského cvičenia v decembri 2024,

zrušil rozhodnutie Rady zo 16. júla 2025, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu z 20. marca 2025,

uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 18 ods. 1 Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie ( 1 ) (ďalej len „PZOZ“)

Rozhodnutia porušujú článok 18 ods. 1 PZOZ, podľa ktorého sa dočasnému zamestnancovi, ktorý je povolaný na vojenské cvičenie alebo ktorý je znovu povolaný na výkon služby v ozbrojených silách, prizná pracovné voľno na výkon takejto služby. Orgán nedisponuje voľnou úvahou a menovací orgán nebol oprávnený zmeniť podmienky či právne dôsledky článku 18 PZOZ.

Rada najmä nemala právo vylúčiť dôstojníkov v zálohe z pôsobnosti tohto ustanovenia či stanoviť časové obmedzenie pracovného voľna na výkon vojenskej služby.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 18 ods. 1 PZOZ služobným pokynom z roku 2009

Napadnuté rozhodnutia Rady sú založené na vnútornom služobnom pokyne Rady z roku 2009, proti ktorému žalobca vznáša námietku nezákonnosti.

Služobný pokyn z roku 2009 porušuje článok 18 ods. 1 PZOZ najmä z dôvodov uvedených v prvom žalobnom dôvode. Konkrétne sa ním menia niektoré podmienky uplatnenia (povinnosť v oblasti vojenskej služby/vojenského cvičenia a okruh adresátov) a právne dôsledky (dĺžka priznaného pracovného voľna) ustanovení služobného poriadku alebo PZOZ, a to v rozpore s tým, že na dané úkony je oprávnený výlučne normotvorca Únie.

Služobný pokyn z roku 2009 vychádza z hrubo nesprávneho výkladu článku 12 ods. 2 písm. b) PZOZ.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení rozhodnutia kolégia vedúcich administratívnych útvarov

Služobný pokyn z roku 2009 a napadnuté rozhodnutia porušujú rozhodnutie kolégia vedúcich administratívnych útvarov z roku 1982, podľa ktorého sa dovolenka za kalendárny rok v prípade vojenského cvičenia neskracuje.

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení zásady oprávneného očakávania

Rada porušila zásadu oprávneného očakávania, keďže žalobcovi boli pred vydaním napadnutých rozhodnutí poskytnuté presné, bezpodmienečné a zhodujúce sa záruky pochádzajúce z oprávnených a spoľahlivých zdrojov, ktoré svojou povahou vyvolali u žalobcu odôvodnené očakávania týkajúce sa priznania pracovného voľna na vojenské cvičenie. Až po absolvovaní vojenského cvičenia bol žalobca informovaný o údajnej chybe v súvislosti s priznaním pracovného voľna.

5.

Piaty žalobný dôvod založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania

Služobný pokyn z roku 2009 a napadnuté rozhodnutia porušujú zásadu rovnosti zaobchádzania, pretože pokiaľ ide o otázku, či povolávací rozkaz vydaný podľa vnútroštátneho práva už predstavuje dostatočný záväzok zamestnancov absolvovať vojenské cvičenie a či je dotknutý zamestnanec dôstojníkom v zálohe, zavádza sa nimi svojvoľné a zjavne neprimerané rozlišovanie podľa toho, či je na vojenské cvičenie povolaný zamestnanec Rady (na jednej strane) alebo (na druhej strane) zamestnanec Komisie, Dvoru audítorov alebo Európskej služby pre vonkajšiu činnosť.

( 1 ) Nariadenie č. 31 (EHS), 11 (ESAE), ktorým sa ustanovuje Služobný poriadok úradníkov a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskeho hospodárskeho spoločenstva a Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu [ neoficiálny preklad ] ( Ú. v. 1962, 45, s. 1385 ) v znení zmien.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6632/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-687/25 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik