T-695/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0695
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202600113SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/113
5.1.2026
Žaloba podaná 10. októbra 2025 – İlmor Kimya ve Tekstil/Rada
(Vec T-695/25)
(C/2026/113)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: İlmor Kimya ve Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Istanbul, Turecko) (v zastúpení: J.-M. Salva a A. Pous, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil túto žalobu za prípustnú v celom rozsahu,
—
vyhlásil túto žalobu za dôvodnú vo všetkých svojich žalobných dôvodoch,
—
čiastočne zrušil Rady (SZBP) 2025/1495 z 18. júla 2025, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/512/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine, a nariadenie Rady (EÚ) 2025/1494 z 18. júla 2025, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine, a odstránil meno žalobkyne z prílohy IV k nariadeniu 833/2014,
—
v opačnom prípade zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2025/1495 z 18. júla 2025, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/512/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine, a nariadenie Rady (EÚ) 2025/1494, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine v celom rozsahu.
—
uložil Rade povinnosť zaplatiť 100 000 eur ako náhradu nemajetkovej a majetkovej ujmy, ktorú žalobkyňa utrpela v dôsledku toho, že bola zapísaná do zoznamu v prílohe IV,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť všetky trovy konania, najmä všetky trovy, odmeny a výdavky, ktoré žalobkyni vznikli v súvislosti s jej obranou v tomto konaní.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na obranu zaručeného Chartou základných práv Európskej únie.
—
Žalobkyňa tvrdí, že Rada porušila právo žalobkyne na riadny výkon spravodlivosti tým, že jej osobne neoznámila, že bola pridaná do zoznamu sankcionovaných subjektov v prílohe IV. To zabránilo žalobkyni predložiť svoje argumenty pred jej zapísaním do zoznamu sankcionovaných subjektov.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia.
—
Žalobkyňa tvrdí, že Rada porušila právo žalobkyne na obranu. Rada odôvodnila svoje rozhodnutie na základe čiastočne chybných transakcií založených na údajoch, ktoré nie sú verejne dostupné.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení.
—
Žalobkyňa uvádza, že Rada sa dopustila nesprávneho posúdenia, keď sa domnievala, že predaje DETA zo strany žalobkyne boli úmyselne určené ruskému vojenskému komplexu. Žalobkyňa totiž nevedela o vojenských vlastnostiach dotknutého výrobku a v čase predaja nevedela o ďalšom predaji osobe, ktorá bola súčasťou vojenského komplexu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality.
—
Žalobkyňa tvrdí, že Rada porušila zásadu proporcionality tým, že zapísala meno žalobkyne do zoznamu subjektov sankcionovaných podľa prílohy IV. Keďže si totiž spoločnosť uvedomila riziko obchádzania, konala v súlade s európskym právom, hoci nie je povinná tak urobiť. Zapísanie do zoznamu už nie je v tomto zmysle relevantné.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení práva na slobodu podnikania.
—
Žalobkyňa tvrdí, že zapísanie do prílohy IV k nariadenia č. 833/2014 zasahuje do jej slobody podnikania tým, že poškodzuje jej dobrú povesť a bráni jej vykonávať určité obchodné transakcie, vnútorne späté s jej činnosťou. Žalobkyňa sa odvoláva na škodlivý účinok sankcií, ktorý ide nad rámec ich pôsobnosti, čím jej vznikla finančná a nemajetková ujma.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/113/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)