T-706/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0706
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202600115SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/115
5.1.2026
Žaloba podaná 13. októbra 2025 – IPSO/ECB
(Vec T-706/25)
(C/2026/115)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: International and European Public Services Organisation (IPSO) (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: S. Pappas a A. Pappas, advokáti)
Žalovaná: Európska centrálna banka
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil tri napadnuté listy z 15. mája 2025, 17. júla 2025 a 1. augusta 2025 a
—
rozhodol, že žalovaná znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila žalobkyňa v tomto konaní.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu žaloby uvádza žalobkyňa osem žalobných dôvodov a domáha sa zrušenia listov Európskej centrálnej banky po prvé z 15. mája 2025, v ktorom ECB dospela k záveru, že viceprezident IPSO porušil svoje pracovné povinnosti tým, že sa ako zástupca zamestnancov vyjadril na tlačových besedách, a nariadila mu, aby sa v budúcnosti zdržal takýchto vyjadrení, po druhé zo 17. júla 2025, ktorým ECB stanovila nové „hranice“ pre mediálnu angažovanosť zástupcov zamestnancov a zúžila rozsah ich mandátu, a po tretie z 1. augusta 2025, ktorým ECB zamietla žiadosť žalobkyne o zrušenie predchádzajúcich listov a potvrdila svoje odôvodnenie, pričom rozšírila svoj reštriktívny výklad aj na odborové organizácie.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade článku 0.3.2.5 služobného poriadku ECB a porušení zásady proporcionality, slobody prejavu a slobody združovania.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade a uplatnení povinnosti lojality.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade a uplatnení pojmu „dôkaz“.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na nedostatku proporcionality požiadavky, aby zástupcovia zamestnancov prijali nápravné opatrenia po tom, ako došlo k uverejneniu v tlači.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na tom, že riaditeľ útvaru nemal právomoc prijať listy z 15. mája 2025 a 17. júla 2025.
6.
Šiesty žalobný dôvod založený na porušení práva byť vypočutý.
7.
Siedmy žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení skutkového stavu.
8.
Ôsmy žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení v súvislosti s údajným porušením služobných povinností.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/115/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)