T-731/25

Žaloba podaná 20 októbra 2025 – NH/EIB

(Vec T-731/25)

(C/2025/6515)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: NH (v zastúpení: L. Levi a P. Baudoux, advokáti)

zrušil rozhodnutie žalovanej o výbere a vymenovaní iného uchádzača na pozíciu „Vedúci oddelenia pre verejný sektor v Latinskej Amerike a Karibiku“, o ktorom sa žalobca oficiálne dozvedela 28. februára 2025, teda deň predtým, ako tento iný uchádzač nastúpil do svojej novej funkcie;

—

v prípade potreby zrušil výslovné rozhodnutie, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o administratívne preskúmanie z 10. októbra 2025;

—

uložiť žalovanej povinnosť nahradiť škodu žalobkyni;

—

vo vyššie uvedených napadnutých rozhodnutiach EIB nedodržala oznámenie o voľnom pracovnom mieste a príslušné pravidlá výberového konania tým, že umožnila zúčastniť sa výberového konania takým uchádzačom a vymenovala takého uchádzača, ktorý nespĺňal požiadavky uvedené v oznámení o voľnom pracovnom mieste, ako napríklad „bohaté skúsenosti a znalosti o regióne [Latinskej Ameriky a Karibiku]“, „primerané výsledky v oblasti vnútornej mobility“ a „jazykové znalosti“;

—

z napadnutých rozhodnutí a dôkazov v spise tiež vyplýva, že EIB vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia, keď zamietla prihlášku žalobcu.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania.

EIB porušila zásadu rovnosti zaobchádzania s uchádzačmi zúčastňujúcimi sa výberového konania, pretože odborný test a otázka výberovej komisie týkajúca sa stratégie sa týkali konkrétnej témy/projektu Komisie, s ktorým bol vymenovaný uchádzač dokonale oboznámený, keďže sa na tomto projekte priamo podieľal.

—

výberové konanie nebolo transparentné a spoľahlivé a nezabránilo neprimeranému ovplyvňovaniu alebo zaujatosti v rozhodovacom procese.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných (povinnosť odôvodnenia a povinnosť náležitej starostlivosti):

—

EIB nevysvetlila, či pri hodnotení prihlášky žalobcu boli alebo neboli riadne zohľadnené všetky skutočnosti uvedené v článku 6.3 Pravidiel osvedčených postupov. EIB tiež nevysvetlila, akú váhu pridelila výberová komisia každému kritériu. Odôvodnenie EIB je tiež protirečivé.