← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·26.10.2025

T-744/25

Zrušuje
Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62025TN0744

C_202506402SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/6402

8.12.2025

Žaloba podaná 26. októbra 2025 – LU/EIB

(Vec T-744/25)

(C/2025/6402)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: LU (v zastúpení: B. Maréchal, advokát)

Žalovaná: Európska investičná banka

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil konečné disciplinárne rozhodnutie EIB z 26. augusta 2025, ktorým bol žalobca prepustený z dôvodu závažného pochybenia bez straty odchodného,

zrušil príslušné disciplinárne konanie začaté prezidentom EIB proti žalobcovi 8. januára 2021,

uložil EIB povinnosť opätovne prijať žalobcu na jeho pracovné miesto so všetkými jeho právami, platmi, výhodami, prémiami a služobným postupom, ako keby nedošlo k prerušeniu, a nahradiť mu akúkoľvek majetkovú ujmu, ktorú utrpel od obdobia pozastavenia výkonu funkcie až do dňa vyhlásenia rozsudku; subsidiárne v prípade, že by sa Všeobecný súd domnieval, že opätovné prijatie nie je možné, uložil EIB povinnosť nahradiť žalobcovi akúkoľvek majetkovú ujmu vzniknutú do dňa vyhlásenia rozsudku a prepočítať a upraviť jeho práva na dôchodok tak, ako keby jeho služba nepretržite pokračovala až do jeho prirodzeného veku odchodu do dôchodku; alebo aby Všeobecný súd v každom prípade prijal akékoľvek iné opatrenie, ktoré bude považovať za vhodné,

priznal náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi vo výške 150 000 eur alebo vo výške, ktorú bude Všeobecný súd považovať za primeranú,

uložil EIB povinnosť nahradiť všetky trovy tohto konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 41 Charty, pokiaľ ide o právo na riadnu správu vecí verejných – neprimeraná dĺžka konania.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení práva na obhajobu a článku 41 Charty základných práv – neexistencia prístupu k podstatným dokumentom.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení a porušení článku 30 Charty základných práv.

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení článku 266 ZFEÚ a zásady a ccessorium sequitur principale - nezákonné obnovenie zrušeného aktu.

5.

Piaty žalobný dôvod založený na porušení práva na obhajobu, neprimeranosti disciplinárneho postihu a porušení zásady proporcionality.

6.

Šiesty žalobný dôvod založený na porušení zásady zákazu dvojitého trestu ( non bis in idem ) – de facto represívny charakter pozastavenia výkonu funkcie žalobcu.

7.

Siedmy žalobný dôvod sa týka právnej otázky inštitucionálneho obťažovania a neplatnosti disciplinárneho konania.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6402/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-744/25 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik