T-751/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0751
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202506654SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/6654
22.12.2025
Žaloba podaná 28. októbra 2025 – NN/Parlament
(Vec T-751/25)
(C/2025/6654)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: NN (v zastúpení: L. Levi a P. Baudoux, advokáti)
Žalovaný: Európsky parlament
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie žalovaného z 29. novembra 2024, ktorým bol žalobca informovaný o ukončení jeho pracovnej zmluvy po skončení skúšobnej doby,
—
v prípade potreby zrušil rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti žalobcu z 18. júla 2025,
—
uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi škodu,
—
uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení, neúplnom preskúmaní okolností prejednávanej veci, nesprávnom posúdení dôkazov a porušení článku 14 Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie (ďalej len „PZOZ“) v rozsahu, v akom žalobca nemal k dispozícii bežné podmienky skúšobnej doby. Žalobca v prvom rade tvrdí, že výhrady formulované Európskym parlamentom v správe o skúšobnej dobe a v sporných rozhodnutiach nie sú zjavne dôvodné, nie sú vecne správne a nezakladajú sa na presvedčivých dôkazoch. Žalobca v druhom rade tvrdí, že Parlament neformuloval tie isté výhrady počas obdobia jeho skúšobnej doby, takže nemohol využiť bežné podmienky skúšobnej doby.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia. Žalobca na jednej strane tvrdí, že výhrady voči nemu nie sú dostatočne odôvodnené, na druhej strane, že niektoré komentáre Parlamentu sa zdajú byť rozporuplné, a napokon, že Parlament nevysvetľuje, prečo pripomienky a dôkazy predložené žalobcom nemôžu spochybniť výhrady jeho nadriadených týkajúce sa jeho práce, výkonu a správania.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení povinnosti starostlivosti z dôvodu, že Parlament nezohľadnil záujmy žalobcu pred prijatím rozhodnutia o prepustení a ani neposkytol žalobcovi bežné podmienky skúšobnej doby.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6654/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)