← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·7.11.2025

T-776/25

ZamietaOdmietaZrušujeZastavuje konanie
Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62025TN0776

C_202600182SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2026/182

12.1.2026

Žaloba podaná 7. novembra 2025 – Colombani/ESVČ

(Vec T-776/25)

(C/2026/182)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Jean-Marc Colombani (Tbilisi, Gruzínsko) (v zastúpení: N. de Montigny, advokátka)

Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie generálnej riaditeľky pre zdroje ESVČ z 29. júla 2025, ktorým bola zamietnutá sťažnosť R/EEAS/3/25 podaná žalobcom proti:

rozhodnutiu sekretariátu Poradného výboru pre menovania zo 4. decembra 2024, ktorým sa odmietlo poskytnúť žiadateľovi primerane cenzurované životopisy kandidátov, ktorí boli predbežne vybraní na pozície vedúcich delegácií v Maroku, Nórsku a Kórei,

rozhodnutiu menovacieho orgánu z 31. októbra 2024), ktorým sa stanovuje zoznam predbežne vybraných kandidátov, a

rozhodnutiu menovacieho orgánu, ktorým sa vymenúvajú koneční vybraní kandidáti na tieto tri pracovné miesta,

zrušil rozhodnutie generálnej tajomníčky ESVČ z 3. októbra 2025, ktorým sa dopĺňa uvedené rozhodnutie o odmietnutí z 29. júla 2025 a ktorým sa zároveň zamieta sťažnosť R/EEAS/3/25,

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svoje žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod sa zakladá na stanovisku ESVČ týkajúcom sa rozsahu informácií, ktoré sa majú poskytovať v súvislosti s výberovým konaním, a následnej nezákonnosti rozhodnutí prijatých v tomto kontexte.

Žalobca tvrdí, že nezákonný výklad ESČV pravidiel ochrany osobných údajov uchádzačov vo výberových konaniach, na ktoré sa vzťahujú napadnuté rozhodnutia, zabránil žalobcovi v prístupe k informáciám, ktoré sú nevyhnutné na posúdenie platnosti rozhodnutí prijatých v rámci výberových konaní, ktorých sa zúčastnil. Rozhodnutia o odmietnutí jeho prihlášok teda zjavne neobsahujú dostatočné informácie, ktoré by mu umožnili overiť zákonnosť spracovania jeho prihlášok.

2.

Druhý žalobný dôvod sa zakladá na zneužití práva, zneužití právomoci, neexistencii vysvetlenia odmietnutia uplatniť praktické riešenie podobné riešeniu uplatnenému na jeho predchádzajúcu podobnú žiadosť, na porušení zásady riadnej správy vecí verejných a povinnosti starostlivosti a neexistencii prezumpcie zákonnosti rozhodnutí prijatých voči žalobcovi.

Žalobca tvrdí, že skutočnosť, že ESVČ neodpovedala kladne na žiadosť žalobcu o poskytnutie odôvodnenia, mu zabránila uistiť sa, že jeho prihlášky neboli diskriminované a neboli zneužité, a to najmä uznaním nezákonnosti popretia ESVČ existencie sporu a z toho vyplývajúce oprávnené pochybnosti o nestrannosti rozhodnutí, ktoré sa ho týkajú. Týmto zdržaním sa ESVČ porušila svoju povinnosť starostlivosti voči jednému zo svojich zamestnancov, ktorý neustále žiada, aby zastavila obťažujúce a diskriminačné konanie a napravila ujmy objektívne spôsobené týmto konaním.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/182/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-776/25 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik