T-804/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0804
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202600658SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/658
9.2.2026
Žaloba podaná 25. novembra 2025 – SBK Art/Rada
(Vec T-804/25)
(C/2026/658)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: SBK Art OOO (Moskva, Rusko) (v zastúpení: G. Lansky a P. Goeth, advokáti)
Žalovaná: Rada európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
v súlade s článkami 263, 275 ods. 2 a 277 ZFEÚ vyhlásil neuplatniteľnosť:
—
článku 2 ods. 1 písm. f) rozhodnutia Rady (SZBP) 2014/145, zmeneného rozhodnutím Rady (SZBP) 2022/329, a článku 3 ods. 1 písm. f) nariadenia Rady (EÚ) č. 269/2014, zmeneného nariadením Rady (EÚ) č. 2022/330 (v súvislosti so Sberbank), a
—
článku 2 ods. 1 písm. g) rozhodnutia Rady (SZBP) 2014/145, zmeneného rozhodnutím Rady (SZBP) 2023/1094 a článku 3 ods. 1 písm. g) nariadenia Rady (EÚ) č. 269/2014, zmeneného nariadením Rady (EÚ) č. 2023/1089 (v súvislosti so Sberbank), a
—
článku 2 ods. 1 posledného pododseku rozhodnutia Rady (SZBP) 2014/145, zmeneného rozhodnutím Rady (SZBP) 2022/329 a článku 3 ods. 1 posledného pododseku nariadenia Rady (EÚ) č. 269/2014, zmeneného nariadením Rady (EÚ) č. 2022/330 (v súvislosti so samotnou žalobkyňou), a
—
buď v spojení s vyššie uvedeným, alebo subsidiárne, v súlade s článkom 263 ZFEÚ zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2025/1895, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2014/145 ( 1 ) , ako aj vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2025/1894, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014, ( 2 ) a to v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobkyne (č. 174 na zozname),
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania podľa článku 134 rokovacieho poriadku.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tom, že uplatnenie sekundárneho práva EÚ porušuje Zmluvy a zásadu právneho štátu: napadnuté kritériá zaradenia do zoznamu nezohľadňujú legitímny cieľ, porušujú článok 215 ods. 3 ZFEÚ a zásadu predvídateľnosti.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení procesných práv žalobkyne: Rada vopred neinformovala žalobkyňu o svojom rozhodnutí zaradiť ju do zoznamu. Nedala žalobkyni možnosť vyjadriť sa a nepreskúmala zaradenie do zoznamu.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že zaradenie žalobkyne na zoznam je nepresvedčivé a neprimerané.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia: Rada neposkytla legitímne odôvodnenie zaradenia žalobkyne na zoznam.
( 1 ) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2025/1895 z 12. septembra 2025, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L, 2025/1895).
( 2 ) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2025/1894 z 12. septembra 2025, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L, 2025/1894).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/658/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)