T-807/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0807
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202600353SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/353
26.1.2026
Žaloba podaná 25. novembra 2025 – Boguslajev/Rada
(Vec T-807/25)
(C/2026/353)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Vjačeslav Aleksandrovič Boguslajev (Vyacheslav Aleksandrovich Boguslayev) (Záporožie, Ukrajina) (v zastúpení: E. Fedorova, advokátka)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2025/1895 z 12. septembra 2025, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v rozsahu, v akom predlžuje uplatňovanie reštriktívnych opatrení prijatých voči žalobcovi rozhodnutím Rady (SZBP) 2023/432 z 25. februára 2023 a vykonávacím nariadením Rady (EÚ) 2023/429 z 25. februára 2023,
—
zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2025/1894 z 12. septembra 2025, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v rozsahu, v akom predlžuje uplatňovanie reštriktívnych opatrení prijatých voči žalobcovi rozhodnutím Rady (SZBP) 2023/432 z 25. februára 2023 a vykonávacím nariadením Rady (EÚ) 2023/429 z 25. februára 2023,
—
uložil Rade povinnosť zaplatiť predbežne sumu 500 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi v súvislosti s poškodením jeho dobrej povesti,
—
uložil Rade povinnosť zaplatiť sumu 400 000 eur ako náhradu nemajetkovej a majetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi v súvislosti s tým, že Rada zavinene nesplnila povinnosti vyplývajúce z rozsudkov Všeobecného súdu vo veciach T-297/24 a T-604/24,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobca na podporu svojej žaloby uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na účinnú súdnu ochranu a povinnosti odôvodnenia, najmä v rozsahu, v akom sa Rada opiera výlučne o trestné stíhanie začaté proti žalobcovi ukrajinskými orgánmi a nespĺňa požiadavky, aby tak mohla urobiť, a v rozsahu, v akom Rada neplní povinnosti vyplývajúce z rozsudkov Všeobecného súdu vo veciach T-297/24 a T-604/24 týkajúcich sa žalobcu.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení pri uplatnení kritérií a) a e) na žalobcu.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení práva byť vypočutý.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení základných práv žalobcu, najmä jeho práva vlastniť majetok, jeho práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života, ako aj jeho práva na prezumpciu neviny.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/353/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)