T-816/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0816
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202600486SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/486
2.2.2026
Žaloba podaná 25. novembra 2025 – Timčenko/Rada
(Vec T-816/25)
(C/2026/486)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Elena Petrovna Timčenko (Moskva, Rusko) (v zastúpení: T. Bontinck, J. Goffin, S. Bonifassi a E. Fedorova, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2025/1895 ( 1 ) z 12. septembra 2025, v rozsahu, v akom predlžuje uplatňovanie reštriktívnych opatrení prijatých voči žalobkyni rozhodnutím Rady (SZBP) 2022/582 z 8. apríla 2022 a vykonávacím nariadením Rady (EÚ) 2022/581 z 8. apríla 2022,
—
zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2025/1894 ( 2 ) z 12. septembra 2025, v rozsahu, v akom predlžuje uplatňovanie reštriktívnych opatrení prijatých voči žalobkyni rozhodnutím Rady (SZBP) 2022/582 z 8. apríla 2022 a vykonávacím nariadením Rady (EÚ) 2022/581 z 8. apríla 2022,
—
uložil Rade povinnosť zaplatiť predbežnú sumu 1 000 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú utrpela žalobkyňa,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza sedem žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení podstatných formálnych náležitostí.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality, keďže Rada vyložila kritérium spojenia príliš široko a svojvoľne a prijala opatrenia, ktoré nie sú voči žalobkyni primerané ani potrebné.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže Rada sa opiera o nesprávne tvrdenia o spoločných obchodných aktivitách a majetkových väzbách medzi žalobkyňou a jej manželom a z údajnej úlohy žalobkyne v charitatívnych nadáciách vyvodzuje vzťah spojenia, ktorý však nie je preukázaný.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia, keďže Rada odôvodnila napadnuté akty pomocou nejasných pojmov a neodôvodnila výber reštriktívnych opatrení prijatých voči žalobkyni.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na porušení práva byť vypočutý, keďže Rada nezohľadnila tvrdenia a dôkazy, ktoré žalobkyňa opakovane predložila s odôvodnením.
6.
Šiesty žalobný dôvod založený na porušení základných práv žalobkyne vyplývajúcich z jej základného postavenia európskej občianky.
7.
Siedmy žalobný dôvod založený na porušení ďalších základných práv žalobkyne.
( 1 ) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2025/1895 z 12. septembra 2025, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. V. EÚ L, 2025/1895).
( 2 ) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2025/1894 z 12. septembra 2025, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L, 2025/1894).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/486/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)