T-825/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0825
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202600663SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/663
9.2.2026
Žaloba podaná 28. novembra 2025 – Transcripta Translation Service/CdT
(Vec T-825/25)
(C/2026/663)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Transcripta Translation Services ltd. (Valletta, Malta) (v zastúpení: D. Sarmiento Ramírez-Escudero, advokát)
Žalovaný: Prekladateľské stredisko pre orgány Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Prekladateľského strediska pre orgány Európskej únie z 19. septembra 2025, ktorým bolo oznámené jeho rozhodnutie zaradiť žalobkyňu na druhé miesto v rámci verejného obstarávania CDT/2025/OP/0004 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), a
—
uložil Prekladateľskému stredisku pre orgány Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tieto žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 138 ods. 1 písm. e) bodu i) v spojení s článkom 143 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2024/2509 ( 1 ) . Žalobkyňa tvrdí, že žalovaný nevylúčil úspešného uchádzača napriek tomu, že vykazoval závažné nedostatky pri dodržiavaní hlavných povinností v rámci plnenia predchádzajúceho právneho záväzku financovaného z rozpočtu Únie voči Európskej komisii, čo viedlo k jeho predčasnému ukončeniu:
—
žalovaný konkrétne a individuálne neposúdil správanie úspešného uchádzača. Žalovaný sa odvolával výlučne na absenciu úspešného uchádzača v databáze systému včasného odhaľovania rizika a vylúčenia subjektov (EDES) a odmietol preskúmať relevantné skutočnosti alebo konzultovať Európsku komisiu, čo je v rozpore s požiadavkami judikatúry,
—
bez ohľadu na neexistenciu posúdenia sa žalovaný dopustil zjavne nesprávneho posúdenia. Ak by žalovaný správne posúdil skutkový stav, zistil by, že predčasné ukončenie zmluvy úspešného uchádzača z dôvodu závažných nedostatkov narušilo vzťah dôvery, čo si vyžaduje vylúčenie podľa článku 138 ods. 1 písm. e) bodu i) nariadenia 2024/2509.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 138 ods. 1 písm. c) bodu i) a článku 138 ods. 1 písm. e) bodu i) v spojení s článkom 139 ods. 1 nariadenia 2024/2509 a bodom 3 špecifikácií verejného obstarávania:
Žalobkyňa tvrdí, že úspešný uchádzač neinformoval verejného obstarávateľa o predčasnom ukončení svojej predchádzajúcej zmluvy s Európskou komisiou tak v čase predloženia ponuky, ako aj počas postupu verejného obstarávania.
Toto opomenutie predstavovalo skreslenie informácií vyžadovaných na overenie neexistencie dôvodov na vylúčenie [článok 138 ods. 1 písm. c) bod i) nariadenia 2024/2509] a porušenie povinnosti bezodkladne informovať verejného obstarávateľa o akýchkoľvek zmenách deklarovaných situácií [článok 139 ods. 1 nariadenia 2024/2509]. Žalobkyňa tvrdí, že toto skreslenie skutočností a absencia spolupráce predstavujú samostatné dôvody na vylúčenie, ktoré žalovaný neuplatnil.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 296 ZFEÚ a článku 41 Charty základných práv Európskej únie, keďže žalovaný v napadnutom rozhodnutí neodôvodnil svoje rozhodnutie.
Subsidiárne, ak by žalovaný vykonal individuálne posúdenie situácie úspešného uchádzača, žalobkyňa tvrdí, že žalovaný neuviedol dôvody, pre ktoré dospel k záveru, že predčasné ukončenie predchádzajúcej zmluvy nie je dôvodom na vylúčenie.
Žalobkyňa tvrdí, že úplná absencia odôvodnenia, pokiaľ ide o posúdenie spoľahlivosti konkurenta, jej zabránila určiť, či je rozhodnutie dôvodné, a obmedzila jej právo na účinný prostriedok nápravy.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2024/2509 z 23. septembra 2024 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L, 2024/2509).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/663/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)