T-836/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0836
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202601221SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/1221
9.3.2026
Žaloba podaná 4. decembra 2025 – Ci Etf I Renato Ptx/Komisia a CINEA
(Vec T-836/25)
(C/2026/1221)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Ci Etf I Renato Ptx HoldCo, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: P. Callol, advokát)
Žalované: Európska komisia, Európska výkonná agentúra pre klímu, infraštruktúru a životné prostredie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
určil, že ukončenie dohody o grante spoločnosti Renato (Projekt 101179454 – Catalina – InnovFund-2023-AUC-RFNBO-Hydrogen z 24. septembra 2024) bolo odôvodnené (alebo že Renato správne pochopila vyhlásenia agentúry CINEA, že ukončenie sa považuje za odôvodnené), takže CINEA sa nemôže oprávnene odvolávať na záruky dokončenia,
—
subsidiárne, vyhlásil, že CINEA môže využiť záruky dokončenia len čiastočne, v rozsahu potrebnom na kompenzáciu nákladov spôsobených ukončením dohody o grante; alebo v prípade, že by sa záruky dokončenia uplatnili v plnej výške, vyhlásil, že CINEA musí spoločnosti Renato vrátiť časť zaručenej sumy, ktorá presahuje skutočné náklady vynaložené v dôsledku vypovedania dohody o grante,
—
striktne subsidiárne, v prípade, že by bola táto žaloba vyhlásená za neprípustnú podľa článku 272 ZFEÚ, aby boli napadnuté akty vyhlásené za neplatné podľa článku 263 ZFEÚ z rovnakých dôvodov, ako sú dôvody uvedené v tejto žalobe, ktoré sa v prejednávanej veci a z dôvodu povahy právnych dôvodov v celom rozsahu uplatňujú mutatis mutandis na žalobu podľa článku 263 ZFEÚ (t. j. vyššia moc, porušenie Charty Únie a všeobecných zásad, ktorými sa riadi činnosť Spoločenstva), a
—
zaviazal CINEA na náhradu trov konania; subsidiárne, aby sa z dôvodu zložitosti veci neuložilo žiadne rozhodnutie o náhrade trov konania alebo aby sa o náhrade trov konania rozhodlo na základe spravodlivosti.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Spor sa týka výkladu ustanovenia o ukončení dohody o grante v súvislosti s plnením záruk dokončenia. Zmluva o grante sa riadi uplatniteľným právom Únie, ktoré je v prípade potreby doplnené belgickým právom.
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Po prvé sa Renato domnieva, že bola oprávnená požiadať o ukončenie dohody o grante z dôvodu vyššej moci, ktorá bráni agentúre CINEA zákonne sa odvolávať na záruky dokončenia, a subsidiárne, že zmluvné podmienky neumožňujú, aby CINEA získala peniaze presahujúce rámec nákladov spôsobených predčasným ukončením dohody.
2.
Po druhé Renato subsidiárne navrhuje uplatnenie doložky rebus sic stantibus , pretože omeškania predstavujú zmenu okolností, v dôsledku ktorých je plnenie dohody pre Renato podstatne sťažené.
3.
Po tretie odvolávanie sa na právomoc Súdneho dvora podľa článku 272 ZFEÚ si vyžaduje výklad zmluvného rámca. Všeobecný súd má však v rámci žaloby podľa článku 272 ZFEÚ aj právomoc preskúmať, či CINEA (ako agentúra Únie) dodržala Chartu základných práv Európskej únie a všeobecné zásady práva Únie uplatniteľné na inštitúcie Únie, keďže CINEA je nimi viazaná. V tejto súvislosti Renato tvrdí, že ak sa skutkový stav v prejednávanej veci nekvalifikuje ako vyššia moc, je potrebné uznať, že voči spoločnosti Renato vznikla legitímna dôvera, ktorá bráni CINEA uplatniť záruky dokončenia.
4.
Po štvrté v súlade so zásadou proporcionality, ktorú je CINEA povinná dodržiavať ako výkonná agentúra, by CINEA nemala vôbec uplatňovať záruky dokončenia, alebo alternatívne uplatnenie záruk dokončenia by malo byť len čiastočné, aby sa kompenzovali administratívne alebo iné náklady, ktoré vznikli v dôsledku vypovedania dohody o grante.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1221/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)