T-838/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0838
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202600665SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/665
9.2.2026
Žaloba podaná 8. decembra 2025 – „Decibel – RF Living“ DZZD/Parlament
(Vec T-838/25)
(C/2026/665)
Jazyk konania: bulharčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: „Decibel RF Living“ družestvo po Zakona za zadalženiata i dogovorite [DZZD, spoločnosť podľa zákona o záväzkoch a zmluvách, t. j. občiansko-právna spoločnosť] (Blagoevgrad, Bulharsko) (v zastúpení: E. Žhilova, advokátka)
Žalovaný: Európsky parlament
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu zo 17. októbra 2025, ktorým bola ponuka predložená spoločnosťou „Decibel – RF Living“ DZZD odmietnutá ako neobvykle nízka a nezodpovedajúca technickým požiadavkám a bola vylúčená z účasti na otvorenom verejnom obstarávaní týkajúcom sa projektovania a výstavby návštevníckeho centra v Európskom dome v Sofii, Bulharsko,
—
uložil povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žaloba je založená na troch žalobných dôvodoch.
1.
Prvý žalobný dôvod: Porušenie článku 173 ods. 2 písm. c) nariadenia č. 2024/2509 ( 1 ) v spojení s jeho prílohou I bodom 23.
—
Napadnuté rozhodnutie neobsahuje dôvody na odmietnutie ponuky žalobkyne a nie je dostatočne odôvodnené. Žalovaný vychádza z toho, že ponuka uchádzača na jednu z položiek nespĺňa technické požiadavky výlučne na základe ponúknutej ceny, bez toho, aby požadoval akékoľvek dodatočné dôkazy alebo v prípade možných pochybností vykonal vyšetrovanie. Dôkazy predložené žalobkyňou v cenovom rozpise neboli vôbec prerokované.
—
Žalovaný nesprávne považoval predloženú ponuku za neobvykle nízku a v napadnutom rozhodnutí nevysvetlil, do akej miery by mohla prípadne neobvykle nízka hodnota nepodstatnej časti celkovej ponuky odôvodňovať odmietnutie celej cenovej ponuky ako neobvykle nízkej. Žalovaný tiež nezohľadnil „neočakávané náklady“ uvedené žalobkyňou v cenovej ponuke, ktoré by mohli byť použité na pokrytie prípadných rozdielov medzi ponúknutou cenou a cenou, ktorú žalovaný nepovažuje za neobvykle nízku.
2.
Druhý žalobný dôvod: Porušenie zásady rovnosti zaobchádzania podľa prílohy I bodu 17 nariadenia 2024/2509.
—
Žalovaný odmietol ponuku žalobkyne výlučne na základe cenového rozpisu predloženého žalobkyňou ako nezodpovedajúcu technickým požiadavkám.
—
V rozpore so zásadou rovnosti zaobchádzania žalovaný v čase hodnotenia cenového rozpisu predloženého žalobkyňou zaviedol nové technické požiadavky, ktoré neboli uvedené ani v súťažných podkladoch, ani v technických špecifikáciách.
3.
Tretí žalobný dôvod: Porušenie zásady riadnej správy vecí verejných podľa odôvodnenia 141 nariadenia 2024/2509 a článku 69 smernice 2014/24/EÚ ( 2 ) .
—
V rozpore so zásadou riadnej správy vecí verejných žalovaný nepožiadal žalobkyňu, aby objasnila rozdiel medzi údajmi uvedenými v technickej ponuke a v rozpise predloženým v cenovej ponuke, a teda jej neumožnil napraviť technickú chybu.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2024/2509 z 23. septembra 2024 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie (Ú. v. EÚ L, 2024/2509).
( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES ( Ú. v. EÚ L 94, 2014, s. 65 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/665/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)