T-861/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0861
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202600674SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/674
9.2.2026
Žaloba podaná 16. decembra 2025 – OX/EDPS
(Vec T-861/25)
(C/2026/674)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: OX (v zastúpení: H. Tettenborn, advokát)
Žalovaný: Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie EDPS zo 6. októbra 2025, ktorým boli zamietnuté žiadosti žalobcu z 21. mája 2025 a 21. augusta 2025 (potvrdzujúca žiadosť) o prístup k dokumentom EDPS týkajúcim sa stretnutí, ktoré sa konali medzi EDPS a EUIPO 13. septembra 2024,
—
uložil EDPS povinnosť zaplatiť žalobcovi primeranú náhradu škody na základe uváženia Súdneho dvora, podľa názoru žalobcu vo výške najmenej 2 500 eur, z titulu morálnej a nemajetkovej ujmy vzniknutej žalobcovi v dôsledku rozhodnutia EDPS, ktoré žalobca napáda,
—
uložil EDPS povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Po prvé žalobca na podporu svojej žaloby o neplatnosť uvádza jediný žalobný dôvod, ktorý je založený na tom, že EDPS porušil svoju povinnosť rešpektovať článok 2 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie ( 1 ) , osobitne že:
—
odmietol sprístupniť dokumenty, ktorých existenciu žalobca riadne preukázal,
—
odmietol sprístupniť určitý dokument na základe výnimiek stanovených v článku 4 ods. 2 tretej zarážke, článku 4 ods. 2 druhej zarážke a článku 4 ods. 3 druhej vete nariadenia (ES) č. 1049/2001, pričom nezohľadnil prevládajúci verejný záujem na sprístupnení požadovaných dokumentov,
—
zamietol žiadosť o sprístupnenie určitého dokumentu na základe výnimky uvedenej v článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) 1049/2001 („súkromi[e] alebo bezúhonnos[ť] jednotlivca“),
—
nevysvetlil, ako druhé dôkladné vyhľadávanie v jeho databáze, vo vzťahu ku ktorému EDPS vopred vedel, že neobsahuje žiadne ďalšie dokumenty, spĺňa požiadavky nariadenia 1049/2001, a tiež nevysvetlil, prečo nevyhľadával požadované dokumenty v osobných alebo zdieľaných poštových schránkach, v súborovom systéme, atď.
Po druhé na podporu nároku na náhradu škody žalobca tvrdí, že mu vznikla táto ujma: a) nemajetková ujma spočívajúca v tom, že sa cíti byť vystavený rozhodnutiam úradníkov, ktorí môžu sledovať svoje vlastné záujmy, a b) jeho postavenie v akomkoľvek (minulom alebo budúcom) súdnom konaní proti EUIPO je oslabené z dôvodu nedostatku informácií, ktoré by mu umožnili overiť zákonnosť činností spracúvania údajov, uskutočnených zo strany EUIPO a EDPS na stretnutí.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 145, 31.5.2001, s. 43 ; Mim. vyd. 01/003, s. 331.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/674/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)