T-907/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0907
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202601227SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/1227
9.3.2026
Žaloba podaná 26. decembra 2025 – Front Polisario/Rada
(Vec T-907/25)
(C/2026/1227)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Ľudový front za oslobodenie Saguia-el-Hamra a Rio de Oro (Front Polisario) (v zastúpení: A. Robert, avocate)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil žalobu za prípustnú,
—
zrušil rozhodnutie Rady (EÚ) 2025/2023 ( 1 ) z 2. októbra 2025,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza šestnásť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 12 ods. 1 rokovacieho poriadku Rady z dôvodu nedostatku naliehavosti prijať napadnuté rozhodnutie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 218 ods. 9 ZFEÚ.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení výsad Európskeho parlamentu podľa článku 218 ods. 6 druhého pododseku písm. a) bodu i) ZFEÚ.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci Radou.
—
Žalobca v prvom rade tvrdí, že došlo k obchádzaniu bežného postupu uzatvárania medzinárodných dohôd v rozpore s výsadami Európskeho parlamentu.
—
Po druhé tvrdí, že došlo k obchádzaniu postupu súhlasu.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na neinformovaní Európskeho parlamentu a porušení zásady lojálnej spolupráce, demokratických zásad a rámcovej dohody z roku 2010 o vzťahoch medzi Európskym parlamentom a Európskou komisiou, posudzovaných spoločne.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na nedostatku právomoci Rady prijať napadnuté rozhodnutie.
—
Žalobca v prvej časti tvrdí, že Rada nemá právomoc, ktorá je založená na nedostatku právomoci Asociačnej rady EÚ – Maroko.
—
Vo svojej druhej časti uvádza nedostatok právomoci Rady založený na nedostatku právomoci Únie.
7.
Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že Rada si nesplnila svoju povinnosť starostlivo a nestranne preskúmať všetky relevantné okolnosti prejednávanej veci, vrátane otázky dodržiavania základných práv a medzinárodného humanitárneho práva.
8.
Ôsmy žalobný dôvod je založený na vecných pochybeniach Rady týkajúcich sa neexistujúcich a fiktívnych oblastí „Dakhla Oued Ed-Dahab“ a „Laâyoune-Sakia El Hamra“ a skutočného územia pôvodu dotknutých výrobkov, konkrétne Západnej Sahary.
9.
Deviaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení týkajúcom sa nesprávnej právnej kvalifikácie nesamosprávneho územia Západnej Sahary ako „marockého(-ých) regiónu(-ov)“.
10.
Desiaty žalobný dôvod je založený na porušení ľudských práv ako základných zásad a hodnôt Únie, ktorými sa riadi jej činnosť na medzinárodnej scéne.
11.
Jedenásty žalobný dôvod je založený na porušení práva na sebaurčenie.
12.
Dvanásty žalobný dôvod je založený na porušení zásady relatívneho účinku zmlúv.
13.
Trinásty žalobný dôvod je založený na tom, že Rada si nesplnila svoju povinnosť vykonať rozsudky Súdneho dvora.
14.
Štrnásty žalobný dôvod je založený na porušení medzinárodného humanitárneho práva a medzinárodného trestného práva.
15.
Pätnásty žalobný dôvod je založený na porušení povinností Únie vyplývajúcich z práva medzinárodnej zodpovednosti.
16.
Šestnásty žalobný dôvod je založený na námietke nezákonnosti vznesenej proti rozhodnutiu Rady (EÚ) 2025/2022 ( 2 ) z 2. októbra 2025.
—
V prvej časti žalobca uvádza porušenie článku 12 ods. 1 rokovacieho poriadku Rady z dôvodu nedostatku naliehavosti prijať rozhodnutie č. 2025/2022.
—
V druhej časti žalobca tvrdí, že Európsky parlament nebol informovaný a že došlo k porušeniu zásady lojálnej spolupráce, demokratických zásad a rámcovej dohody z roku 2010 o vzťahoch medzi Európskym parlamentom a Európskou komisiou, posudzovaných spoločne.
—
V tretej časti žalobca namieta proti dočasnému uplatňovaniu v rozpore s požiadavkou informovania Európskeho parlamentu a rámcovej dohody s Komisiou z roku 2010 v spojení so zásadami dobrej viery, legitímnej dôvery a lojálnej spolupráce.
—
V štvrtej časti žalobca uvádza nedostatok právomoci Rada prijať rozhodnutie č. 2025/2022.
—
V piatej časti žalobca zdôrazňuje, že Rada si nesplnila svoju povinnosť starostlivo a nestranne preskúmať všetky relevantné skutočnosti prejednávanej veci, vrátane otázky dodržiavania základných práv a medzinárodného humanitárneho práva.
—
V šiestej časti žalobca uvádza porušovanie ľudských práv ako základných zásad a hodnôt Únie, ktorými sa riadi jej činnosť na medzinárodnej scéne.
—
V siedmej časti sa žalobca domnieva, že došlo k porušeniu práva na sebaurčenie.
—
V ôsmej časti žalobca tvrdí, že Rada si nesplnila svoju povinnosť vykonať rozsudky Súdneho dvora.
—
V deviatej časti žalobca uvádza údajné porušenie zásady relatívneho účinku zmlúv.
—
V desiatej časti žalobca tvrdí, že došlo k porušeniu medzinárodného humanitárneho práva a medzinárodného trestného práva.
—
V jedenástej časti žalobca namieta porušenie povinností Únie vyplývajúcich zo zodpovednosti.
( 1 ) Rozhodnutie Rady (EÚ) 2025/2023 z 2. októbra 2025 o pozícii, ktorá sa má zaujať v mene Európskej únie v Asociačnej rade zriadenej Euro-stredomorskou dohodou o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej, pokiaľ ide o zmenu protokolu č. 4 k uvedenej dohode týkajúceho sa vymedzenia pojmu „pôvodné výrobky“ a metód administratívnej spolupráce (Ú. v. EÚ L, 2025/2023).
( 2 ) Rozhodnutie Rady (EÚ) z 2. októbra 2025 o podpise v mene Únie a predbežnom vykonávaní Dohody vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Marockým kráľovstvom o zmene protokolov č. 1 a č. 4 k Euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej (Ú. v. EÚ L, 2025/2022).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1227/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)