T-909/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0909
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202601350SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/1350
16.3.2026
Žaloba podaná 30. decembra 2025 – PG a i./ESVČ
(Vec T-909/25)
(C/2026/1350)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobcovia: PG, PH a PI (v zastúpení: N. de Montigny, advokátka)
Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ)
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie o prepustení PG prijaté 15. apríla 2025 a doručené v ten istý deň,
—
zrušil rozhodnutie o zamietnutí odvolania podaného PG, doručené 20. októbra 2025,
—
uložil ESVČ in solidum povinnosť nahradiť PG, PH a PI škodu v celkovej výške 945 930,77 eura vyplývajúcu z viacerých protiprávnych konaní a pochybení, ktorých sa ESVČ dopustila, rozdelenú medzi žalobcov takto:
—
pre PG: 736 930,77 eura,
—
pre PH (manželka PG): 106 000,00 eur,
—
pre PI (syn PG): 103 000,00 eur,
—
zvýšiť uvedené sumy o úroky z omeškania v sadzbe stanovenej ECB zvýšenej o aktuálne percentuálne body, a to odo dňa vyhlásenia rozsudku až do úplného zaplatenia,
—
uložil ESVČ povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobcovia uvádzajú na podporu svojej žaloby viacero tvrdení.
Žalobcovia poukazujú na vznik mimozmluvnej zodpovednosti Únie. V tejto súvislosti tvrdia, že ESVČ sa dopustila závažných pochybení pri vybavovaní nahlásenia nezrovnalostí, pri riešení situácie obťažovania a odvetných opatrení vykonávaných na území tretej krajiny, a pri dohľade nad udalosťami, ktoré v konečnom dôsledku viedli k ukončeniu zmluvy miestneho zamestnanca delegácie Únie v tretej krajine.
Žalobca PG uvádza, že po odhalení a nahlásení údajných nezrovnalostí týkajúcich sa využívania verejných finančných prostriedkov (za čo bol uznaný za oznamovateľa) sa jeho pracovné podmienky zhoršili (vylúčenie z pracovného kolektívu, izolácia, administratívne prekážky, zastrašovanie), a potom mu bol za sporných okolností pozastavený výkon funkcie. Žalobca PG bol následne prepustený.
Žalobca sa domnieva, že zamestnanci delegácie naňho podali trestné oznámenia a podnietili proti nemu začatie vnútroštátnych konaní, ktoré viedli najmä k dlhodobému pozbaveniu slobody.
Žalobca vytýka ESVČ, že včas neprijala ochranné a kontrolné opatrenia potrebné na to, aby zabránila účelovému využitiu situácie pred vnútroštátnymi orgánmi, a obmedzila škody najmä tým, že by prevzala všetku právomoc voči žalobcovi a zrušila túto právomoc aspoň vo vzťahu k osobám uvedeným v nahlásení.
Žalobca ďalej poukazuje na porušenie povinnosti starostlivosti a pomoci, zásady riadnej správy vecí verejných (náležitá starostlivosť, nestrannosť, úplné vyšetrovanie), ako aj požiadaviek vyplývajúcich z ochrany oznamovateľov a zákazu odvetných opatrení. Tvrdí, že ESVČ sa nemôže zbaviť svojich povinností vyplývajúcich z práva Únie tým, že sa ukrýva za miestne právo, ani znižovať európsku úroveň ochrany tým, že situáciu kvalifikuje ako jednoduchý interný konflikt.
Okrem toho spochybňuje odôvodnenie rozhodnutia o prepustení, ktoré považuje za protirečivé, poznačené zjavne nesprávnym posúdením a založené na skutočnostiach, s ktorými sa nemohol oboznámiť ani k nim účinne predložiť svoje pripomienky.
Žalobca PG napokon poukazuje na porušenia dôvernosti a nezrovnalosti pri správe jeho spisu (zadržiavanie dokumentov, nekontrolovaná externá komunikácia, zverejňovanie a neoprávnené používanie údajov), ktoré zhoršili poškodenie jeho dobrej povesti a jeho práv.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1350/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)