← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·Rozhodnutie·26.3.2026

C-167/26

ECLI:EU:C:2026:288

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62026CD0167

62026CD0167

ROZHODNUTIE SÚDNEHO DVORA (komora príslušná preskúmať rozhodnutie)

z 26. marca 2026 ( *1 )

„Preskúmanie“

Vo veci C‑167/26 RX,

ktorej predmetom je návrh prvého generálneho advokáta zo 4. marca 2026 na preskúmanie podľa článku 62 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie,

SÚDNY DVOR (komora príslušná preskúmať rozhodnutie),

v zložení: predsedníčka komory K. Jürimäe, predseda Súdneho dvora K. Lenaerts, vykonávajúci funkciu sudcu komory príslušnej preskúmať rozhodnutie, sudcovia F. Schalin (spravodajca), M. Gavalec a Z. Csehi,

vydal toto

Rozhodnutie

1

Návrh prvého generálneho advokáta na preskúmanie sa týka rozsudku Všeobecného súdu Európskej únie z 11. februára 2026, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej ( T‑689/24 , EU:T:2026:113 ), ktorým Všeobecný súd rozhodol o návrhu na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny (Najvyšší správny súd, Poľsko).

2

Týmto rozsudkom Všeobecný súd v odpovedi na otázku položenú vnútroštátnym súdom predkladajúcim návrh na začatie prejudiciálneho konania rozhodol, že „článok 167, článok 168 písm. a) a článok 178 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty [( Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1 )], ako aj zásady neutrality dane z pridanej hodnoty (DPH) a proporcionality sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, z ktorej vyplýva, že zdaniteľná osoba si nemôže uplatniť právo na odpočítanie dane zaplatenej na vstupe v daňovom priznaní podanom za obdobie, v ktorom splnila hmotnoprávne podmienky na uplatnenie tohto práva, ak v tomto období ešte nedostala príslušnú faktúru, hoci túto faktúru dostala ešte pred podaním tohto daňového priznania“.

3

Z článku 256 ods. 3 tretieho pododseku ZFEÚ vyplýva, že rozhodnutia, ktoré vydá Všeobecný súd o prejudiciálnych otázkach, môžu vo výnimočných prípadoch podliehať preskúmaniu Súdnym dvorom za podmienok a v rámci obmedzení uvedených v Štatúte Súdneho dvora Európskej únie, ak existuje vážne nebezpečenstvo, že by rozhodnutie malo dopad na jednotu alebo vnútorný súlad práva Únie.

4

Podľa článku 62 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie môže prvý generálny advokát navrhnúť, aby Súdny dvor preskúmal rozhodnutie Všeobecného súdu, ak sa domnieva, že existuje vážne nebezpečenstvo, že by bola ovplyvnená jednota alebo vnútorný súlad práva Únie.

5

V tejto súvislosti z článku 194 ods. 5 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora vyplýva, že komora príslušná preskúmať rozhodnutie na základe takéhoto návrhu na preskúmanie rozhodne, či treba rozhodnutie Všeobecného súdu preskúmať. V rozhodnutí o preskúmaní rozhodnutia Všeobecného súdu sa uvedú iba otázky, ktoré budú predmetom preskúmania.

6

V prejednávanej veci komora príslušná preskúmať rozhodnutie konštatuje, že je potrebné preskúmať rozsudok Všeobecného súdu z 11. februára 2026, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej ( T‑689/24 , EU:T:2026:113 ).

7

Otázka, ktorej sa toto preskúmanie bude týkať, je uvedená v bode 2 výroku tohto rozhodnutia.

Z týchto dôvodov Súdny dvor (komora príslušná preskúmať rozhodnutie) rozhodol takto:

1.

Je potrebné preskúmať rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 11. februára 2026, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej ( T‑689/24 , EU:T:2026:113 ).

2.

Preskúmanie sa bude týkať otázky, či s ohľadom najmä na rozsudky z 29. apríla 2004, Terra Baubedarf‑Handel ( C‑152/02 , EU:C:2004:268 ), a z 12. marca 2026, Aptiv Services Hungary ( C‑521/24 , EU:C:2026:191 ), ohrozuje rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 11. februára 2026, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej ( T‑689/24 , EU:T:2026:113 ), jednotu alebo vnútorný súlad práva Únie vzhľadom na to, že Všeobecný súd rozhodol, že:

článok 167, článok 168 písm. a) a článok 178 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, ako aj zásady neutrality dane z pridanej hodnoty (DPH) a proporcionality majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, z ktorej vyplýva, že zdaniteľná osoba si nemôže uplatniť právo na odpočítanie dane zaplatenej na vstupe v daňovom priznaní podanom za obdobie, v ktorom splnila hmotnoprávne podmienky na uplatnenie tohto práva, ak v tomto období ešte nedostala príslušnú faktúru, hoci túto faktúru dostala ešte pred podaním tohto daňového priznania.

3.

Subjekty oprávnené podľa článku 23 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie sa vyzývajú, aby v lehote jedného mesiaca od oznámenia tohto rozhodnutia podali na Súdny dvor svoje písomné pripomienky k tejto otázke.

Podpisy

( *1 ) Jazyk konania: poľština.

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Rozhodnutie C-167/26 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik