← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·14.1.2026

C-9/26

Mení
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62026CN0009

C_202602009SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2026/2009

13.4.2026

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Wien (Rakúsko) 14. januára 2026 – PI a WH/Autohaus Senker GmbH a Volkswagen AG

(Vec C-9/26, Autohaus Senker a Volkswagen)

(C/2026/2009)

Jazyk konania: nemčina

Predkladajúci vnútroštátny súd

Oberlandesgericht Wien

Účastníci vnútroštátneho konania

Žalobcovia: PI a WH

Žalované: Autohaus Senker GmbH a Volkswagen AG

Prejudiciálne otázky

1.

Majú sa ustanovenia smernice 2007/46/ES ( 1 ) v spojení s článkom 5 ods. 2 nariadenia (ES) č. 715/2007 ( 2 ) vo svetle rozsudku Mercedes Benz Group ( 3 ) vykladať v tom zmysle, že chránia osobitné záujmy jednotlivého kupujúceho motorového vozidla voči výrobcovi motora, ktorý je zabudovaný v tomto vozidle, ak výrobca motora tento motor vybavil zakázaným rušiacim zariadením v zmysle článku 5 ods. 2 nariadenia č. 715/2007, avšak výrobca vozidla v zmysle článku 3 bodu 27 smernice 2007/46 nie je výrobcom motora, ale dcérskou spoločnosťou, ktorej stopercentným vlastníkom je výrobca motora?

2.

a)

Majú sa článok 3 bod 10, ako aj článok 5 ods. 1 a 2 nariadenia č. 715/2007 vykladať v tom zmysle, že pre kvalifikáciu ako zakázaného rušiaceho zariadenia je rozhodujúce len zníženie účinnosti systému regulácie emisií vozidla pri bežnej prevádzke – či už jednotlivého konštrukčného prvku, alebo celého systému –, alebo sa navyše vyžaduje, aby bol prekročený (aspoň) jeden z emisných limitov uvedených v prílohe I k nariadeniu č. 715/2007?

b)

Majú sa článok 5 ods. 2 nariadenia 715/2007 v spojení s článkom 3 bodom 10 tohto nariadenia, ako aj článok 3 vykonávacieho nariadenia (ES) č. 692/2008 ( 4 ) vykladať v tom zmysle, že v prípade vozidla s naftovým motorom, na ktoré sa vzťahuje nariadenie č. 715/2007 a v ktorom je zabudovaný

akumulačný katalyzátor NOx s filtrom tuhých častíc a navyše

len systém znižovania emisií výfukových plynov (systém EGR) (ktorý je z hľadiska jeho riadenia a účinnosti závislý od rôznych faktorov, ako je teplota okolitého prostredia, požadovaný výkon, poloha plynového pedála, krútiaci moment, nadmorská výška, obsah kyslíka v okolitom ovzduší, štýl jazdy vodiča, ako aj teplota na motore a v motore a v samotnom systéme recirkulácie výfukových plynov),

ktorý sa vyznačuje „prepnutím do výškového režimu“ (zníženie pomeru EGR v prevádzkovej výške viac ako 1 000 metrov nad morom) a sa na účely kvalifikácie ako rušiaceho zariadenia v zmysle článku 3 bodu 10 nariadenia č. 715/2007 má vychádzať z toho,

i.

či sa znižuje účinnosť systému regulácie emisií ako celku (pri zahrnutí všetkých systémov recirkulácie výfukových plynov a dodatočnej úpravy výfukových plynov, ktoré v danom prípade existujú),

alebo z toho,

ii.

či sa znižuje účinnosť jednotlivých konštrukčných prvkov (napr. „prepnutie do výškového režimu“) ako príslušných vlastných systémov regulácie emisií?

c)

Má sa článok 5 ods. 2 v spojení s článkom 3 bodom 10 nariadenia č. 715/2007 vykladať v tom zmysle, že bremeno tvrdenia a dôkazné bremeno,

i.

že rušiacim zariadením v podobe prepnutia do výškového režimu inštalovaným v motorovom vozidle dochádza k zvýšeniu, respektíve nezvýšeniu emisií oxidu dusíka,

ii.

že sa znižuje, respektíve neznižuje účinnosť systému regulácie emisií ako celku (pri zahrnutí všetkých systémov recirkulácie výfukových plynov a dodatočnej úpravy výfukových plynov, ktoré v danom prípade existujú),

sa týka predajcu vozidla alebo výrobcu?

3.

Majú sa článok 3 bod 10, článok 4 ods. 2, ako aj článok 5 ods. 1 a 2 nariadenia č. 715/2007 (v spojení s článkom 3 vykonávacieho nariadenia č. 692/2008) vykladať v tom zmysle, že komponenty vozidla s naftovým motorom, ktoré by mohli mať vplyv na emisie, musia byť navrhnuté, konštruované a namontované tak, aby bolo dodržanie emisných limitov uvedených v prílohe I k nariadeniu č. 715/2007 zaručené nielen pri predpísaných testoch v rámci postupu typového schválenia, ktorý sa uplatní v danom prípade (v tomto prípade test v rámci nového európskeho jazdného cyklu), ale aj za skutočných prevádzkových podmienok pri bežnom používaní vozidla (pri skutočnej prevádzke)?

( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady z 5. septembra 2007, ktorou sa zriaďuje rámec pre typové schválenie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá (Rámcová smernica) ( Ú. v. EÚ L 263, 2007, s. 1 ).

( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 z 20. júna 2007 o typovom schvaľovaní motorových vozidiel so zreteľom na emisie ľahkých osobných a úžitkových vozidiel (Euro 5 a Euro 6) a o prístupe k informáciám o opravách a údržbe vozidiel ( Ú. v. EÚ L 171, 2007, s. 1 ).

( 3 ) Rozsudok z 21. marca 2023, C-100/21, EU:C:2023:229.

( 4 ) Nariadenie Komisie z 18. júla 2008 torým sa vykonáva, mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 o typovom schvaľovaní motorových vozidiel so zreteľom na emisie ľahkých osobných a úžitkových vozidiel (Euro 5 a Euro 6) a o prístupe k informáciám o opravách a údržbe vozidiel ( Ú. v. EÚ L 199, 2008, s. 1 ).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2009/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-9/26 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik