C-14/26
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62026CN0014
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202601070SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/1070
2.3.2026
Odvolanie podané 15. januára 2026: Arina Evgheni Corşicova proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 29. októbra 2025 vo veci T-345/24, Corşicova/Rada
(Vec C-14/26 P)
(C/2026/1070)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľka: Arina Evgheni Corşicova (v zastúpení: T. Bontinck a L. Marchal, advokáti, C. Zatschler, SC)
Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 29. októbra 2025, Corşicova/Rada, T-345/24, EU:T:2025:995,
—
vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie a
—
určil, že o trovách konania sa rozhodne neskôr.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka v rámci svojho odvolania uvádza štyri odvolacie v súvislosti s nesprávnym právnym posúdením a skreslením skutkových okolností, ktorého sa mal dopustiť Všeobecný súd pri skúmaní žalobných dôvodov predložených odvolateľkou v prvostupňovom konaní:
Prvý odvolací dôvod je založený na právnom pochybení pri posudzovaní nezákonnosti rozhodnutia (SZBP) 2023/891 ( 1 ) a nariadenia (EÚ) 2023/888 ( 2 ) v dôsledku porušenia článkov 2 a 8 a článku 21 ods. 1 Zmluvy o EÚ, a to z dôvodu neexistencie primeraného právneho základu, zneužitia právomoci a porušenia zásad proporcionality a právnej istoty. Všeobecný súd v zásade iba overoval, či špecifické opatrenia dotknuté vo veci samej môžu byť v zásade prijaté v rámci SZBP. Naproti tomu sa Všeobecný súd ani nepokúsil zistiť skutočný cieľ sledovaný režimom reštriktívnych opatrení vo vzťahu ku kontextu, do ktorého je zasadený, ku spôsobu jeho vykonania a k jeho vplyvom na demokratické procesy v Moldavsku. Podľa odvolateľky sú opatrenia Rady v rozpore so základnými hodnotami Únie a zasahujú do demokratických politických procesov susedného štátu.
Druhý odvolací dôvod , založený na právnom pochybení pri hodnotení dôkazných prostriedkov predložených Radou, spočíva v tom, že Všeobecný súd dovolil Rade opierať sa jednak o jednoduché tlačové články, hoci bolo možné získať aj dôveryhodnejšie dôkazy, najmä v rámci spolupráce s moldavskými orgánmi, a jednak o dôkazné prostriedky pozostávajúce z neúplných výňatkov a snímok obrazovky, ktorých hypertextové odkazy boli neprístupné.
Tretí odvolací dôvod je založený na právnom pochybení najmä pri hodnotení existencie dostatočných indícií, na skreslení skutkových okolností a dôkazných prostriedkov, pri uplatnení kritéria písm. i) Všeobecným súdom, a to najmä:
—
pri analýze podmienky, podľa ktorej žalobkyňa riadila spoločnosť Telesistem,
—
pri analýze podmienky týkajúcej sa pokračovania spoločnosťou Telesistem v šírení nepravdivých informácií a dezinformácií, ako aj
—
pri preskúmaní podmienky týkajúcej sa existencie hrozby pre demokraciu, právny štát a stabilitu v Moldavskej republike a pri posúdení práva na slobodu prejavu.
Štvrtý odvolací dôvod je založený na právnom pochybení pri posúdení poškodenia dobrej povesti. Všeobecný súd vyžadoval špecifický dôkaz o poškodení dobrej povesti, hoci tento dôkaz nutne vyplýva z uloženia reštriktívneho opatrenia voči jednotlivcovi ( res ipsa loquitur ).
( 1 ) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/891 z 28. apríla 2023 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie destabilizujúce Moldavskú republiku ( Ú. v. EÚ L 114, 2023, s. 15 ).
( 2 ) Nariadenie Rady (EÚ) 2023/888 z 28. apríla 2023 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie destabilizujúce Moldavskú republiku ( Ú. v. EÚ L 114, 2023, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1070/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)