C-20/26

C_202601198SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2026/1198

9.3.2026

Ďalšia účastníčka konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

—

čiastočne zrušil napadnutý rozsudok,

—

Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza dva odvolacie dôvody.

Svojím prvým odvolacím dôvodom odvolateľka spochybňuje závery Všeobecného súdu uvedené v bodoch 40 až 50 napadnutého rozsudku, a to posúdenie doby odpisovania. Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nesprávne vyložil a uplatnil medzinárodné a vnútroštátne účtovné štandardy, ktoré sa stali uplatniteľnými na základe dohody o grante. V týchto účtovných štandardoch sa stanovuje, že náklady na rozvoj možno priamo účtovať ako náklady. V opačnom prípade a za predpokladu, že sú splnené určité podmienky, môžu byť kapitalizované a odpisované počas ekonomickej životnosti zariadenia. V prejednávanej veci doba odpisovania nepresahuje dva roky.

Namiesto toho, aby vykonal právne posúdenie doby odpisovania, sa Všeobecný súd nesprávne zaoberal otázkou, či Piql preukázala, že dotknutých desať PiqlReader zariadení malo dobu odpisovania kratšiu ako päť rokov.

Okrem toho sa v odvolaní uvádza, že Všeobecný súd vo svojom posúdení v bodoch 40 až 50 napadnutého rozsudku uplatnil nesprávnu úroveň dokazovania. Ide o samostatný a nezávislý dôvod na zrušenie vyššie uvedenej časti napadnutého rozsudku.

Svojím druhým odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď v bodoch 67, 72, 73 a 74 napadnutého rozsudku vyvodil nesprávne právne závery zo skutkových okolností uvedených v bode 66 napadnutého rozsudku.

Všeobecný súd konkrétne nesprávne právne kvalifikoval vzťah medzi odvolateľkou a spoločnosťou Tronrud Engineering AS, keď v bodoch 67 a 72 napadnutého rozsudku dospel k záveru, že odvolateľka a spoločnosť Tronrud Engineering sú „pridruženými“ alebo „prepojenými“ subjektmi v zmysle dohody o grante a príslušného sekundárneho práva Únie.