← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·21.1.2026

C-21/26

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62026CN0021

C_202602206SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2026/2206

27.4.2026

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szegedi Törvényszék (Maďarsko) 21. januára 2026 – OL/Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság

(Vec C-21/26, Nazin ( 1 ) )

(C/2026/2206)

Jazyk konania: maďarčina

Predkladajúci vnútroštátny súd

Szegedi Törvényszék

Účastníci vnútroštátneho konania

Žalobca: OL

Žalovaný: Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság

Prejudiciálne otázky

1.

Majú sa odôvodnenie 16, článok 2 písm. c) a článok 3 ods. 2 smernice Rady 2001/55/ES z 20. júla 2001 o minimálnych štandardoch na poskytovanie dočasnej ochrany v prípade hromadného prílevu vysídlených osôb a o opatreniach na podporu rovnováhy úsilia medzi členskými štátmi pri prijímaní takýchto osôb a znášaní z toho vyplývajúcich dôsledkov ( 2 ) (ďalej len „smernica ES“) v spojení s odôvodnením 12 a článkom 2 ods. 1 a 2 vykonávacieho rozhodnutia Rady (EÚ) 2022/382 zo 4. marca 2022, ktorým sa konštatuje skutočnosť, že došlo k hromadnému prílevu vysídlených osôb z Ukrajiny v zmysle článku 5 smernice 2001/55/ES, a zavádza sa dočasná ochrana ( 3 ) (ďalej len „vykonávacie rozhodnutie“) – ktorého platnosť bola viackrát predĺžená –, vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej praxi, podľa ktorej sa ustanovenia vykonávacieho rozhodnutia týkajúce sa osôb požívajúcich dočasnú ochranu na základe možnosti stanovenej v článku 2 ods. 2 vykonávacieho rozhodnutia neuplatňujú na osoby uvedené v článku 2 ods. 2 vykonávacieho rozhodnutia a opodstatnenosť uplatnenia zákazu vyhostenia alebo vrátenia („non-refoulement“) sa skúma iba v súlade so všeobecnými predpismi vnútroštátneho práva bez toho, aby sa toto skúmanie vzťahovalo aj na otázku, či sa osoba, ktorá žiada o dočasnú ochranu, môže za stabilných podmienok vrátiť do svojej krajiny alebo regiónu pôvodu?

2.

V prípade, že odpoveď na predchádzajúcu prejudiciálnu otázku bude kladná, majú sa odôvodnenie 16, článok 2 písm. c) a článok 3 ods. 2 smernice ES v spojení s odôvodnením 12 a článkom 2 ods. 1 a 2 vykonávacieho rozhodnutia vykladať v tom zmysle, že osoba, ktorá patrí do pôsobnosti článku 2 ods. 1 a 2 vykonávacieho rozhodnutia, má právo na dočasnú ochranu stanovenú v smernici ES (postavenie osoby požívajúcej dočasnú ochranu), ak možno nejakým spôsobom konštatovať, že nemá zmysluplné spojenie so svojou krajinou alebo regiónom pôvodu, lebo tam nemá rodinu ani priateľov a nemá možnosť uspokojovať tam svoje základné potreby a začleniť sa do spoločnosti, teda že nie sú splnené podmienky na to, aby sa tam usadila a dlhodobo zdržiavala za dôstojných podmienok?

( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.

( 2 ) Ú. v. ES L 212, 2001, s. 12 ; Mim. vyd. 19/004, s. 162.

( 3 ) Ú. v. EÚ L 71, 2022, s. 1 .

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2206/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.