C-30/26
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62026CN0030
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602011SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2011
13.4.2026
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 26. januára 2026 – SHR Germany GmbH/RL
(Vec C-30/26, SHR Germany)
(C/2026/2011)
Jazyk konania: nemčina
Predkladajúci vnútroštátny súd
Landgericht Köln
Účastníci vnútroštátneho konania
Žalobkyňa: SHR Germany GmbH
Žalovaná: RL
Prejudiciálne otázky
1.
Je sprístupnenie už existujúceho príspevku na sociálnej sieti, ktoré samo osebe porušuje autorské právo, v rámci funkčne prepojenej platformy sociálneho média verejným prenosom? Stačí na to, aby sa v rámci platformy (t. j. nie na rôznych webových stránkach) umiestnili odkazy, ktoré vedú k tomu, že príspevky z jedného účtu sú viditeľné v iných účtoch alebo iných skupinách a podobne?
2.
Je pri sprístupnení príspevku, v ktorom sa bez súhlasu nositeľa práv využívajú chránené predmety, dôležité, či nový príspevok so zdieľaným obsahom neoslovuje „novú verejnosť“, (1) pretože verejnosť predstavuje všetkých používateľov platformy, alebo (2) pôvodný príspevok bol dostupný všetkým používateľom platformy, ale zdieľaný príspevok sa zobrazuje len menšiemu počtu používateľov platformy v skupine s obmedzeným prístupom?
3.
Sú zásady vyplývajúce z rozsudku Súdneho dvora GS Media ( 1 ) , najmä vyvrátiteľná domnienka vedomosti o nezákonnej povahe v prípade úmyslu dosiahnutia zisku, prenášateľné a uplatniteľné aj na sprístupnenie už existujúcich príspevkov na sociálnych sieťach (v tomto prípade: Facebook)?
4.
Ak je odpoveď na otázku 3 kladná: Má pre posúdenie úmyslu dosiahnutia zisku v prípade účtu na sociálnych médiách význam, či sa tento účet nepoužíva výlučne na obchodné účely, ale čiastočne na obchodné a čiastočne na súkromné účely? Musí úmysel dosiahnuť zisk vyplývať z konkrétneho príspevku na platforme a aké kritériá hovoria v prospech uplatnenia domnienky podľa prejudiciálnej otázky 3?
5.
Ak by podľa predchádzajúcich otázok nebolo možné predpokladať verejný prenos, mohol by takýto verejný prenos vyplývať zo skutočnosti, že používateľ, ktorý sprístupňuje obsah, si zdieľaný obsah porušujúci práva „osvojuje“, napríklad prostredníctvom schválenia, pochvaly alebo iného súhlasu s obsahom pôvodného príspevku, ako sa to stalo v konaní vo veci samej prostredníctvom vlastného „komentára k príspevku“?
6.
Zhrnutie: Predstavuje sprístupnenie už existujúceho príspevku na sociálnej sieti, ktoré samo osebe porušuje autorské práva, za okolností, aké existujú v konaní vo veci samej, samostatný verejný prenos podľa článku 3 ods. 1 smernice 2001/29/ES ( 2 ) ?
7.
Predstavuje sprístupnenie už existujúceho príspevku na sociálnej sieti, ktoré samo osebe porušuje autorské práva, a ktoré vedie k tomu, že nový príspevok obsahujúci pôvodný príspevok je viditeľný na inom mieste platformy (napr. na vlastnom účte alebo v „skupine na Facebooku“) až do odstránenia pôvodného príspevku alebo obmedzenia prístupu k nemu, za okolností, aké existujú v konaní vo veci samej, rozmnožovanie podľa článku 2 smernice 2001/29/ES?
( 1 ) Rozsudok z 8. septembra 2016, C-160/15, EU:C:2016:644.
( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti ( Ú. v. EÚ L 167, 2001, s. 10 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2011/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)