C-46/26
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62026CN0046
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202601343SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/1343
16.3.2026
Žaloba podaná 2. februára 2026 Maďarsko/Európsky parlament, Rada Európskej únie
(Vec C-46/26)
(C/2026/1343)
Jazyk konania: maďarčina
Účastníci konania
Žalobca: Maďarsko (v zastúpení: M. Z. Fehér a Cs. Marosvári, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaní: Európsky parlament, Rada Európskej únie
Návrhy žalobcu
Maďarsko žiada Súdny dvor, aby:
—
zrušil nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2026/261 z 26. januára 2026 o postupnom ukončení dovozu ruského zemného plynu a príprave ukončenia dovozu ruskej ropy, o zlepšení monitorovania možných energetických závislostí a o zmene nariadenia (EÚ) 2017/1938 ( 1 ) ,
—
uložil Európskemu parlamentu a Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca štyri žalobné dôvody.
Prvý žalobný dôvod: Nesprávny výber právneho základu.
Právnym základom nariadenia je článok 194 ods. 2 ZFEÚ a článok 207 ZFEÚ.
Článok 207 ZFEÚ môže slúžiť ako právny základ len pre legislatívne akty, ktoré vymedzujú rámec uplatňovania spoločnej obchodnej politiky alebo ktorých vplyv na obchod nie je druhotný. Ťažisko nariadenia, najmä vzhľadom na jeho cieľ a obsah, nepatrí do právnej úpravy obchodu, ale do právnej úpravy reštriktívnych opatrení podľa článku 215 ZFEÚ, keďže hlavným cieľom nariadenia nie je regulácia obchodu so zemným plynom, ale ukladá prerušenie obchodných vzťahov s tretím štátom v oblasti zemného plynu, z čoho vyplýva, že malo byť prijaté na základe článku 215 ZFEÚ, a nie na základe článku 207 ZFEÚ.
Druhý žalobný dôvod: Porušenie článku 194 ods. 2 ZFEÚ.
Legislatívne akty prijaté na základe článku 194 ods. 2 TFEU nemôžu ovplyvniť právo členských štátov určiť podmienky pre využívanie svojich energetických zdrojov, ani voľbu členských štátov medzi rôznymi zdrojmi energie alebo všeobecnú štruktúru ich zásobovania energiou. Toto ustanovenie možno považovať za obmedzenie právomocí.
Nariadenie zakazuje dovoz plynu z plynovodu a skvapalneného zemného plynu z Ruskej federácie alebo vyvážaného z tejto krajiny. Skutočným účinkom tohto zákazu je uložiť Maďarsku povinnosť preskúmať možnosť zavedenia iných zdrojov energie a reštrukturalizovať všeobecnú štruktúru jeho zásobovania energiou. Nariadenie preto porušuje článok 194 ods. 2 ZFEÚ.
Tretí žalobný dôvod: Porušenie zásady solidarity v oblasti energetickej politiky.
Podľa článku 194 ods. 1 ZFEÚ sa solidarita medzi členskými štátmi musí uplatňovať aj v oblasti energetickej politiky. Na základe zásady solidarity v oblasti energetickej politiky sú inštitúcie Únie povinné preskúmať, či určité opatrenie alebo akt poškodzuje energetické záujmy jednotlivých členských štátov, a ak áno, nájsť rovnováhu medzi touto ujmou a záujmami ostatných členských štátov a Únie ako celku. Inštitúcie Únie tak pri prijímaní nariadenia nekonali, čím porušili zásadu solidarity v oblasti energetickej politiky.
Štvrtý žalobný dôvod: Porušenie zásady proporcionality.
Zásada proporcionality vyžaduje, aby sa v prípade, že existujú rôzne vhodné opatrenia, použilo najmenej obmedzujúce opatrenie a aby spôsobené zásahy neboli neprimerané vo vzťahu k sledovaným cieľom.
Cieľ sledovaný nariadením nie je primeraný ujme spôsobenej členským štátom, ako je Maďarsko, ktorých dodávky zemného plynu naďalej vo veľkej miere závisia od ruského plynu. Okrem toho cieľ sledovaný nariadením bolo možné dosiahnuť menej obmedzujúcimi opatreniami.
( 1 ) Ú. v. EÚ L, 2026/261, 2.2.2026 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1343/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)