C-57/26

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 5. februára 2026 – Bundesarbeitskammer/A1 Telekom Austria AG

(Vec C-57/26, A1 Telekom Austria)

(C/2026/2014)

Jazyk konania: nemčina

Predkladajúci vnútroštátny súd

Oberster Gerichtshof

2.

Majú sa uvedené predpisy vykladať v tom zmysle, že „ceny za aktiváciu elektronických komunikačných služieb“ treba kvalifikovať ako poplatok v zmysle (skutočnej) protihodnoty za plnenie dlžné na základe zmluvy, ktorý je možné dohodnúť podľa zásad voľného trhového hospodárstva, hoci aj v súlade so všeobecnými obchodnými podmienkami a s cenníkom, alebo tak, že ide iba o úhradu nákladov?

3.

V prípade, že ide iba o úhradu nákladov:

—

Majú sa uvedené predpisy vykladať tak, že ceny za aktiváciu majú slúžiť len na úhradu tých nákladov, ktoré priamo súvisia s aktiváciou telekomunikačných služieb, t. j. len nákladov na tie technické opatrenia, ktoré sú nevyhnutne potrebné na aktivovanie prípojky?

—

Má sa článok 4 ods. 2 smernice 93/13 vykladať tak, že poplatok označený ako „aktivačný poplatok“, ktorý majú zaplatiť zákazníci telekomunikačnej spoločnosti na začiatku zmluvného vzťahu a na ktorý sa preto vzťahuje článok 102 ods. 3 písm. c) a oddiel A.2 prílohy VIII k smernici 2018/1972, sa týka „hlavného predmetu zmluvy“?

—

Má sa článok 5 prvá veta smernice 93/13 vykladať tak, že poplatok stanovený vo všeobecných obchodných podmienkach a v cenníku sa v obchodnom styku so spotrebiteľmi môže označiť ako „aktivačný poplatok“ len vtedy, ak jeho výška neprekračuje náklady na výlučne technické kroky, ktoré sú nevyhnutne potrebné na aktiváciu prípojky?

5.

Má sa článok 5 prvá veta smernice 93/13 vykladať tak, že v rámci pôsobnosti smernice 2018/1972/EÚ na základe jej článku 102 ods. 3 písm. c) a oddielu A.2 v prílohe VIII nie je potrebné v príslušnej klauzule uvádzať, za čo sa účtuje uvedená cena za aktiváciu?