C-68/26

C_202602214SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2026/2214

27.4.2026

Obžalovaný

DK

Prejudiciálna otázka

Umožňujú článok 8 ods. 1 a ods. 2 a odôvodnenie 48 smernice 2016/343 ( 2 ) , článok 6 a článok 47 ods. 2 Charty, ako aj zásada proporcionality, aby sa vnútroštátny zákon vykladal a uplatňoval tak, že obžalovaný, po tom, ako využil možnosť stanovenú vnútroštátnym právom nebyť prítomný na konaniach pred súdom, a to na základe rozhodnutia prijatého s plnou znalosťou veci (obžalovaný prijal toto rozhodnutie po tom, čo bol informovaný o skutku, z ktorého je obvinený, o dátume a mieste konania pred súdom, ako aj o tom, že rozhodnutie súdu vo veci samej nemožno napadnúť z dôvodu jeho neprítomnosti; obhajuje ho advokát, ktorého poveril svojou obhajobou), môže byť zatknutý a zostať na neurčitý čas vo väzbe v ústave na výkon väzby, ak je účelom tejto väzby výlučne zabezpečiť vo väčšej miere ochranu jeho práva byť prítomný na konaniach pred súdom tým, že bude na účely svojej prítomnosti na jednotlivých konaniach pred súdom privádzaný z ústavu na výkon väzby?

( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.

( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady z 9. marca 2016 o posilnení určitých aspektov prezumpcie neviny a práva byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní ( Ú. v. EÚ L 65, 2016, s. 1 ).