C-91/26
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62026CN0091
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202601865SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/1865
7.4.2026
Odvolanie podané 12. februára 2026, UC proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 3. decembra 2025 vo veci T-72/24, UC/Rada
(Vec C-91/26 P)
(C/2026/1865)
Jazyk konania: holandčina
Účastníci konania
Odvolateľ: UC (v zastúpení: B. Luyten a G. Hendrikx, advokáti)
Druhý účastník konania: Rada Európskej únie
Návrhy
Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok Všeobecného súdu T-72/24 a v dôsledku toho
– 1.
zrušil napadnuté rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/2768 ( 1 ) a napadnuté vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2023/2771 ( 2 ) v rozsahu, v akom sa ho tieto akty týkajú,
– 2.
subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie rozhodovanie.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza tieto odvolacie dôvody:
1.
O prvom odvolacom dôvode
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že napadnuté akty nie sú v rozpore s článkom 31 ods. 1 ZEÚ, ktorý zakazuje Rade prijímať legislatívne akty.
2.
O druhom odvolacom dôvode
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že napadnuté akty neporušujú článok 29 ZEÚ.
3.
O treťom odvolacom dôvode
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že obmedzenia týkajúce sa zmrazenia aktív uložené Rade na základe článku 75 ZFEÚ sa neuplatňujú na sankcie voči odvolateľovi. Okrem toho výklad, podľa ktorého opatrenia na zmrazenie aktív odvolateľa nemusia spĺňať podmienky a obmedzenia stanovené v článku 75 ZFEÚ, je v rozpore so zásadou rovnosti.
4.
O štvrtom odvolacom dôvode
Odvolateľ požiadal, aby Všeobecný súd vyzval Radu, aby táto predložila procesné dokumenty a zápisy z hlasovania, ktoré viedli k prijatiu napadnutých aktov. Toto sa stalo s cieľom overiť, či boli dodržané podstatné formálne a hlasovacie predpisy. Uvedené má podľa odvolateľa význam v súvislosti so zásadou zákonnosti a námietkou protiprávnosti. Všeobecný súd podľa neho neoprávnene odmietol venovať sa tejto otázke a nesprávne odkázal aj na výnimky stanovené v nariadení č. 1049/2001 ( 3 ) a v rokovacom poriadku Rady ( 4 ) . Urobil tak napriek tomu, že Rada sa vo svojom vyjadrení k žalobe na tieto výnimky neodvolávala a tieto výnimky v tomto prípade ani neboli uplatniteľné.
5.
O piatom odvolacom dôvode
Súd vyjadril nesprávny právny názor, pokiaľ ide o povinnosť odôvodnenia a dôkazné bremeno, ako aj nesprávny názor na skutkové okolnosti predložené na posúdenie.
6.
O šiestom odvolacom dôvode
Žalobca je občanom Únie. Napadnuté rozhodnutie Všeobecného súdu porušuje právo na voľný pohyb, právo na pobyt a právo usadiť sa, ktoré sú základnými právami. Okrem toho napadnuté akty nie sú v súlade so zásadami proporcionality a efektívnosti.
( 1 ) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/2768 z 8. decembra 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/788/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 2768, 2023).
( 2 ) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2023/2771 z 8. decembra 2023, ktorým sa vykonáva článok 9 nariadenia (ES) č. 1183/2005 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 2771, 2023).
( 3 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie ( Ú. v. EÚ L 145, 2001, s. 43 ; Mim. vyd. 01/003, s. 331).
( 4 ) Rokovací poriadok Rady.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1865/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)