C-105/26
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62026CN0105
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602217SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2217
27.4.2026
Odvolanie podané 16. februára 2026: Bategu Gummitechnologie GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 10. decembra 2025 vo veci T-219/23, Bategu Gummitechnologie/Komisia
(Vec C-105/26 P)
(C/2026/2217)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Odvolateľka: Bategu Gummitechnologie GmbH (v zastúpení: G. Maderbacher, advokát)
Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Siemens AG a Stadler Deutschland GmbH
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok,
—
vrátil vec Všeobecnému súdu na nové konanie,
—
určil, že o trovách konania sa rozhodne neskôr,
subsidiárne
—
zrušil napadnutý rozsudok,
—
zrušil rozhodnutie Komisie z 15. februára 2023 vo veci AT.40492 – Fire Protection Bogies [rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti podľa článku 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 773/2004],
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania,
—
rozhodol, že vedľajší účastníci znášajú svoje vlastné trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza päť odvolacích dôvodov.
1.
Časová pôsobnosť normy EN 45545-2:2013 je určená nesprávne: po prvé Všeobecný súd skreslil tvrdenie odvolateľky; po druhé neuplatnil použiteľné posudzovacie kritérium; po tretie nesprávne vyložil právny rámec a napokon po štvrté Všeobecný súd nesprávne konštatoval, že Komisia neobmedzila svoje preskúmanie na projekty železničných vozidiel od 1. januára 2018.
2.
Nesprávne právne posúdenie pri výklade oddielu 4.7 normy EN 45545-2: po prvé nesprávne právne posúdenie v bode 44 napadnutého rozsudku, po druhé nesprávne právne posúdenie a skreslenie tvrdenia odvolateľky v bode 46 rozsudku, ako aj po tretie nesprávne právne posúdenie a skreslenie tvrdenia odvolateľky Všeobecným súdom.
3.
Nesprávne právne posúdenie pri výklade oddielov 4.3 a 4.2 písm. n) normy EN 45545-2: po prvé skreslenie tvrdenia odvolateľky; po druhé odvolateľka namieta voči konštatovaniu Všeobecného súdu, že bod 4.2. písm. n) EN 45545-2 povoľuje odchýlku od požiadavky požiarnej ochrany R9 pre „vymenované dielce“ v železničných podvozkoch.
4.
Porušenie článku 41 ods. 2 Charty základných práv: Všeobecný súd sa po prvé dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že konštatoval, že obsah začiernenej „technickej správy“ je pre konanie irelevantný. Po druhé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia s ohľadom na obchodné tajomstvá obsiahnuté v tejto „technickej správe“.
5.
Všeobecný súd porušil článok 47 Charty základných práv.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2217/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)