C-129/26
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62026CN0129
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602712SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2712
26.5.2026
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy w Białymstoku (Poľsko) 25. februára 2026 – A.D.
(Vec C-129/26, Rakoś ( 1 ) )
(C/2026/2712)
Jazyk konania: poľština
Predkladajúci vnútroštátny súd
Sąd Rejonowy w Białymstoku
Účastníci vnútroštátneho konania
Žalobkyňa: A.D.
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 19 ods. 1 druhý pododsek Zmluvy o Európskej únii v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že všeobecný súd, ktorý prejednáva vec, v ktorej sa vyskytuje právna otázka rozhodnutá uznesením Najvyššieho súdu (Sąd Najwyższy) s účinkami právnej zásady, je povinný považovať toto uznesenie za neexistujúce, ak v rozhodovacom zložení Najvyššieho súdu zasadal čo i len jeden sudca menovaný za okolností uvedených v bodoch 63 až 76 rozsudku Súdneho dvora z 21. decembra 2023 vo veci C-718/21 (EU:C:2023:1015), alebo v bodoch 29 až 35 rozsudku Súdneho dvora zo 7. novembra 2024 vo veci C-326/23 (EU:C:2024:940)?
2.
V prípade zápornej odpovede na prvú otázku: Má sa článok 19 ods. 1 druhý pododsek Zmluvy o Európskej únii v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že uznesenie pléna občianskoprávneho senátu Najvyššieho súdu prijaté 4. marca 2025 devätnástimi sudcami vymenovanými na návrh Štátnej súdnej rady (Krajowa Rada Sądownictwa), zriadenej v súlade s ustanoveniami ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (zákon z 8. decembra 2017, ktorým sa mení zákon o Štátnej súdnej rade a niektoré ďalšie zákony, Dz. U. z roku 2018, položka 3), vrátane dvoch sudcov, na ktorých sa vzťahujú úvahy obsiahnuté v bodoch 63 až 76 rozsudku Súdneho dvora z 21. decembra 2023 vo veci C-718/21 (EU:C:2023:1015) a siedmich sudcov uvedených v bodoch 29 až 35 rozsudku Súdneho dvora zo 7. novembra 2024 vo veci C-326/23 (EU:C:2024:940), nie je rozhodnutím nezávislého a nestranného súdu zriadeného zákonom?
3.
Má sa článok 19 ods. 1 druhý pododsek Zmluvy o Európskej únii v spojení s článkami 7 a 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že ak vnútroštátne právo nestanovuje osobitný postup upravujúci právne uznanie zmeny pohlavia, nemožnosť dosiahnuť súdnu zmenu označenia pohlavia v rodnom liste predstavuje porušenie práv transrodovej osoby na rešpektovanie súkromného života a na účinný prostriedok nápravy?
4.
V prípade kladnej odpovede na tretiu otázku: Má sa článok 19 ods. 1 druhý pododsek Zmluvy o Európskej únii v spojení s článkami 7 a 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd je v prípade neexistencie osobitného zákonného postupu povinný zabezpečiť účinnú ochranu práv jednotlivca tým, že priamo alebo analogicky uplatní vnútroštátne ustanovenia upravujúce opravu matričného záznamu?
5.
V prípade kladnej odpovede na štvrtú otázku: Má sa právo Únie vykladať v tom zmysle, že rozhodnutie vnútroštátneho súdu, ktoré vedie k zmene označenia pohlavia v rodnom liste, musí mať účinok odo dňa vystavenia tohto rodného listu, ak je to nevyhnutné na zabezpečenie plnej účinnosti práva na rešpektovanie súkromného života?
( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2712/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)