C-134/26
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62026CN0134
- Citované
- 1× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603290SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3290
29.6.2026
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Rakúsko) 26. februára 2026 – NQ a ZI, v zastúpení zákonným zástupcom JF
(Vec C-134/26, Bildungsdirektion für Niederösterreich)
(C/2026/3290)
Jazyk konania: nemčina
Predkladajúci vnútroštátny súd
Bundesverwaltungsgericht
Účastníci vnútroštátneho konania
Sťažovateľ: NQ a ZI, v zastúpení zákonným zástupcom JF
Odporca: Bildungsdirektion für Niederösterreich
Prejudiciálne otázky
1.
O rozsahu pôsobnosti článku 21 ZFEÚ v kontexte školského vzdelávania
Má sa článok 21 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej úprave, podľa ktorej je maloletý občan Únie, ktorý spolu so svojimi rodičmi využil svoje právo na voľný pohyb a presťahoval sa do iného členského štátu, zbavený možnosti pokračovať vo svojom doterajšom školskom vzdelávaní v členskom štáte pôvodu a namiesto toho je povinný navštevovať školu v hostiteľskom členskom štáte, ak táto povinnosť vedie k prerušeniu alebo strate doterajšieho postupu školského vzdelávania?
2.
O odôvodneniach podľa smernice 2004/38/ES ( 1 ) (o voľnom pohybe osôb)
Má sa článok 27 ods. 1 smernice 2004/38/ES vykladať v tom zmysle, že dôvody verejného poriadku, verejnej bezpečnosti a verejného zdravia, ktoré sú v ňom taxatívne uvedené, umožňujú členskému štátu prijať opatrenia, ktoré ukladajú maloletým občanom Únie povinnosť opustiť doteraz navštevovanú školu v členskom štáte pôvodu a navštevovať školu v hostiteľskom členskom štáte?
3.
O význame postavenia občana Únie a podstate voľného pohybu podľa práva Únie
Má sa článok 20 ZFEÚ vykladať tak, že postavenie občana Únie, ktoré z neho vyplýva ako základné postavenie štátnych príslušníkov členských štátov bráni vnútroštátnym opatreniam, ktoré môžu obmedziť skutočné uplatňovanie práva na voľný pohyb podľa práva Únie zo strany maloletých občanov Únie tým, že im ukladajú povinnosť opustiť školu, ktorú doteraz navštevovali v členskom štáte pôvodu, a navštevovať školu v hostiteľskom členskom štáte, bez toho, aby existovalo konkrétne ohrozenie verejného poriadku, verejnej bezpečnosti alebo verejného zdravia?
4.
O zásade proporcionality podľa práva Únie a ochrane najlepšieho záujmu dieťaťa
Je v súlade so zásadou proporcionality práva Únie, ktorá vyplýva z článku 21 ZFEÚ, článku 24 Charty základných práv Európskej únie a judikatúry Súdneho dvora, a s požiadavkou prednostného zohľadnenia najlepšieho záujmu dieťaťa, ak členský štát bez individuálneho posúdenia vzdelávacieho programu alebo osobných okolností dotknutého maloletého prijme opatrenia, ktoré môžu výrazne ovplyvniť jeho vzdelávanie alebo viesť k strate postupu školského vzdelávania?
5.
V prípade kladnej odpovede na otázky 1 až 4:
a)
Má sa právo Únie vykladať tak, že oznámenie, ktoré je nevyhnutnou podmienkou pre pokračovanie v ďalšom školskom vzdelávaní v štáte pôvodu, sa musí bezpodmienečne viazať na časovo obmedzenú lehotu v členskom štáte, ktorej faktické dodržanie je po presťahovaní do tohto členského štátu počas veľkej časti kalendárneho roka objektívne nemožné alebo ktorá už bola zmeškaná?
b)
V prípade kladnej odpovede na otázku a): Je podľa práva Únie prípustné, aby zavinené zmeškanie tejto lehoty zo strany rodičov malo pre dieťa dôsledky uvedené v otázke 4?
( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS ( Ú. v. EÚ L 158, 2004, s. 77 ; Mim. vyd. 05/005, s. 46).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3290/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)