← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·13.2.2026

C-136/26

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62026CN0136

C_202602713SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2026/2713

26.5.2026

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd 13. februára 2026 – „Banka DSK“ AD

(Vec C-136/26, Banka DSK a i. II)

(C/2026/2713)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sofijski rajonen săd

Účastník konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľka: „Banka DSK“ AD

Prejudiciálne otázky

1.

Majú sa článok 267 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie v spojení s požiadavkou účinného uplatňovania práva Únie súdmi podľa článku 19 ods. 1 druhej vety Zmluvy o Európskej únii a právo na spravodlivý proces podľa článku 47 Charty základných práv [Európskej únie] (vo vzťahu k „súdu zriadenému zákonom“) vykladať v tom zmysle, že

bránia vnútroštátnym právnym predpisom, ktoré účastníkovi konania dovoľujú vziať späť návrh na začatie súdneho konania, v ktorom vnútroštátny súd predložil Súdnemu dvoru Európskej únie prejudiciálnu otázku, a to Súdnemu dvoru bráni stanoviť jednotný výklad práva Únie, zatiaľ čo účastník konania, ktorý vzal návrh späť, môže s tým istým návrhom nanovo začať konanie pred iným vnútroštátnym súdom a neexistujú žiadne záruky, že ten iný súd môže byť upovedomený o skončenom konaní (pokus o výber súdu, tzv. forum shopping)?

2.

Ak bude odpoveď na prvú otázku v tom zmysle, že uvedené právne predpisy samy osebe to automaticky neumožňujú: Majú sa ustanovenia uvedené v prvej otázke v spojení so zákazom zneužitia práva ako všeobecnou zásadou práva Únie podľa článku 6 ods. 3 Zmluvy o Európskej únii a [v spojení] s pravidlami ochrany spotrebiteľa pred nekalými podmienkami, ktorá sa má poskytovať z úradnej povinnosti, podľa článku 6 smernice 93/13/EHS ( 1 ) a s účinným sankcionovaním porušení v zmluvách o spotrebiteľskom úvere podľa článku 23 smernice 2008/48/ES ( 2 ) vykladať v tom zmysle, že

vnútroštátny súd z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania nemusí skončiť konanie vo veci, v ktorej bol na Súdny dvor Európskej únie podaný návrh na začatie prejudiciálneho konania, ak zistí zneužitie práva podľa vnútroštátneho procesného práva alebo pokus obísť povinnosti vnútroštátnych súdov existujúce ex offo , ktoré im predpisujú smernice?

3.

V prípade kladnej odpovede na druhú otázku: Majú sa ustanovenia práva Únie uvedené v prvej a druhej otázke podľa zásady proporcionality upravenej v článku 5 ods. 4 ZEÚ vykladať v tom zmysle, že

bránia skončeniu konania vo veci vnútroštátneho súdu, v ktorej bol na Súdny dvor Európskej únie podaný návrh na začatie prejudiciálneho konania, ak sa má zvážiť záujem veriteľa na posúdení spôsobu, akým vykonáva svoje majetkové práva, voči záujmu na zaistení jednotného výkladu práva Únie a ochrany spotrebiteľa, a podľa akých kritérií sa má tento všeobecný záujem zvážiť voči záujmu účastníka konania, ktorý konanie začal (aj vzhľadom na možnosť účastníka konania nanovo uplatniť svoju pohľadávku na súde, ktorý by bol naproti tomu vybraný podľa princípu náhodného výberu)?

4.

Bez ohľadu na odpoveď na predchádzajúce otázky: Majú sa článok 267 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie v spojení s požiadavkou účinného uplatňovania práva Únie súdmi podľa článku 19 ods. 1 druhej vety Zmluvy o Európskej únii a so zákazom zneužitia práva ako všeobecnej zásady práva Únie podľa článku 6 ods. 3 Zmluvy o Európskej únii vykladať v tom zmysle, že

v prípade späťvzatia žaloby vo veci, v ktorej bol na Súdny dvor Európskej únie podaný návrh na začatie prejudiciálneho konania, vnútroštátny súd môže skončiť svoje konanie vo veci, ale nemusí vziať späť svoje prejudiciálne otázky a od Súdneho dvora Európskej únie na ne môže získať odpoveď, ak účastník konania, ktorý vzal žalobu späť, toto právo vykonáva zneužívajúcim spôsobom?

( 1 ) Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách ( Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29 ; Mim. vyd. 15/002, s. 288)

( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS ( Ú. v. EÚ L 133, 2008, s. 66 )

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2713/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-136/26 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik