C-137/26

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven kasacionen săd 27. februára 2026 – M. Ya. A./Westfälische Provinzial Versicherung AG

(Vec C-137/26, Westfälische Provinzial Versicherung)

(C/2026/2714)

Jazyk konania: bulharčina

Predkladajúci vnútroštátny súd

Vărchoven kasacionen săd

2.

Umožňuje článok 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 864/2007 odchýliť sa v prípade, že sa poškodená osoba domáha vyplatenia náhrady nemajetkovej ujmy, ktorá jej vznikla v dôsledku úmrtia rodinného príslušníka, prostredníctvom priameho uplatnenia nároku voči poisťovateľovi zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, od práva štátu obvyklého pobytu osoby, o ktorej sa tvrdí, že je zodpovedná, a poškodenej osoby, ktoré je rozhodné podľa článku 4 ods. 2 tohto nariadenia, ak existuje užšia väzba s právom iného štátu vyplývajúca z toho, že poistná zmluva ohľadne vozidla registrovaného v tomto inom štáte bola uzavretá s poisťovateľom s obvyklým pobytom v tomto inom štáte a k dopravnej nehode došlo v tomto inom štáte? Je táto užšia väzba zjavná v zmysle článku 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 864/2007, ak z okolností vyplýva, že na poistnú zmluvu a na bezpečnosť cestnej premávky sa vzťahuje právo toho istého štátu a že ide o právo štátu, v ktorom došlo ku škode?

3.

Ako sa má vykladať pojem „poškodená osoba“ , použitý v článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 864/2007, ktorej obvyklý pobyt v čase vzniku škody by prípadne mohol byť významný na určenie rozhodného práva, ak sa toto ustanovenie uplatní v prípade, že sa poškodená osoba domáha vyplatenia náhrady nemajetkovej ujmy, ktorá jej vznikla v dôsledku úmrtia rodinného príslušníka, prostredníctvom priameho uplatnenia nároku voči poisťovateľovi zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla: podľa obvyklého pobytu poškodenej osoby alebo podľa obvyklého pobytu obete (osoby usmrtenej pri dopravnej nehode) v čase vzniku škody?