C-176/26
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62026CN0176
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603155SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3155
22.6.2026
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny w Warszawie (Poľsko) 6. marca 2026 – Redaktor Naczelny O./Ł. P.
(Vec C-176/26, Redaktor Naczelny O.)
(C/2026/3155)
Jazyk konania: poľština
Predkladajúci vnútroštátny súd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Účastníci vnútroštátneho konania
Odvolateľ (v prvom stupni žalovaný): Redaktor Naczelny O.
Odporca (v prvom stupni žalobca): Ł. P.
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 19 ods. 1 druhý pododsek Zmluvy o Európskej únii vykladať v tom zmysle, že Sąd Najwyższy (Najvyšší súd), rozhodujúci ako samosudca, ktorý bol do tejto funkcie vymenovaný na návrh Krajowa Rada Sądownictwa (Štátna súdna rada, Poľsko) zriadenej a konajúcej podľa ustanovení ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (zákon z 8. decembra 2017, ktorým sa mení zákon o Štátnej súdnej rade), je nezávislým súdom, ktorý zaručuje účastníkom konania pred týmto súdom právo na nestranný a spravodlivý proces, vrátane práva na účinný prostriedok nápravy v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie?
V prípade zápornej odpovede na prvú otázku:
2.
Musí vnútroštátny súd – akým je aj Sąd Apelacyjny (odvolací súd), ktorý v tejto veci predkladá prejudiciálne otázky a v súlade s rozsudkom Súdneho dvora zo 4. septembra 2025, C-225/22, je povinný opomenúť uznesenie, ktoré vydal Sąd Najwyższy (Najvyšší súd, Poľsko) nespĺňajúci postavenie nezávislého súdu v zmysle článku 19 ods. 1 druhého pododseku Zmluvy o Európskej únii – s ohľadom na toto ustanovenie, z vlastnej iniciatívy a bez ohľadu na tvrdenia účastníkov konania, preskúmať a posúdiť, či je uznesenie Sąd Najwyższy (Najvyšší súd), ktorým sa zrušuje rozsudok predkladajúceho vnútroštátneho súdu [Sąd Apelacyjny w Warszawie (Odvolací súd Varšava, Poľsko)], rozhodnutím súdu?
3.
Má Sąd Apelacyjny (odvolací súd) po rozhodnutí, že uznesenie Sąd Najwyższy (Najvyšší súd) je neplatné a nemá žiadne právne účinky, pri plnení svojej povinnosti zaručiť účastníkom konania právo na nestranný a spravodlivý proces, opomenúť vnútroštátne ustanovenia, podľa ktorých je viazaný uvedeným uznesením a spis vrátiť Sąd Najwyższy (Najvyšší súd), aby rozhodol o sťažnosti v zákonnom zložení? Je pre odpoveď na túto otázku relevantné, že vzhľadom na prax a výklad vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré sú uplatňované vedúcimi predstaviteľmi Sąd Najwyższy (Najvyšší súd), vymenovanými rovnakým postupom, aký je opísaný v bode 1, opätovné predloženie sťažnosti na Sąd Najwyższy (Najvyšší súd) nepovedie k tomu, aby ho preskúmal riadne zložený senát Sąd Najwyższy (Najvyšší súd)?
4.
Ak sa za opísaných okolností bude uznesenie Sąd Najwyższy (Najvyšší súd) považovať za neplatné a nemajúce právne účinky, má sa článok 19 ods. 1 druhý pododsek Zmluvy o Európskej únii vykladať v tom zmysle, že ak nie je možné zabezpečiť, aby o prejednávanej veci rozhodol súd poslednej inštancie členského štátu (Najvyšší súd) sudcami riadne vymenovanými do funkcie sudcu, ktorí môžu vytvoriť senát zabezpečujúci účinnú právnu ochranu uvedenú v tomto ustanovení, vnútroštátny súd (odvolací súd) je povinný prevziať právomoc súdu poslednej inštancie (Najvyššieho súdu)? Alebo je potrebné konštatovať, že povinnosť zabezpečiť účinnú právnu ochranu tým, že o veci bude rozhodovať taký senát Najvyššieho súdu, ktorý spĺňa požiadavky uvedeného ustanovenia, spočíva za opísaných okolností v riadnom vymenovaní sudcov súdu poslednej inštancie, teda Najvyššieho súdu?
5.
Ukladá článok 19 ods. 1 druhý pododsek Zmluvy o Európskej únii, vykladaný so zreteľom na článok 47 Charty základných práv Európskej únie, ako aj na článok 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd povinnosť, aby sa v opísanej situácii pre účely ďalšieho konania určilo iné rozhodovacie zloženie vnútroštátneho súdu (odvolacieho súdu) s vylúčením sudcov, ktorí vyniesli rozsudok zrušený uznesením Sąd Najwyższy (Najvyšší súd), ktoré sa má považovať za neplatné, a preto, ukladá toto ustanovenie v súlade so zásadou prednosti povinnosť neprihliadať na ustanovenia vnútroštátneho práva, podľa ktorých má vo veci ďalej konať ten istý senát Sąd Apelacyjny (odvolací súd), ktorý vyniesol rozsudok zrušený nezákonne zloženým Najvyšším súdom?
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3155/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)