C-182/26

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, Sitzungsort Haarlem (Holandsko) 9. marca 2026 – DL/Minister van Asiel en Migratie

(Vec C-182/26, Hardeker ( 1 ) )

(C/2026/2508)

Jazyk konania: holandčina

Predkladajúci vnútroštátny súd

Rechtbank Den Haag, Sitzungsort Haarlem

a.

V prípade kladnej odpovede má sa posúdenie z hľadiska zásady zákazu vyhostenia alebo vrátenia zamerať na všetky možné krajiny návratu uvedené v rozhodnutí o návrate? Má sa posúdenie z hľadiska zásady zákazu vyhostenia alebo vrátenia vykonať tak, akoby mal cudzinec štátnu príslušnosť a pôvod v dotknutých krajinách návratu, alebo stačí vykonať posúdenie založené výlučne na celkovej situácii v dotknutých krajinách, pričom sa môže alebo nemusí zohľadniť to, čo je o cudzincovi známe, napríklad jeho náboženstvo alebo skupina obyvateľstva, ku ktorej patrí? Má sa v tejto súvislosti rozlišovať medzi posúdeniami, ktoré majú v takejto situácii vykonať správny orgán a súd, a ak áno, akým spôsobom?

b.

Akú úlohu v tejto súvislosti zohráva skutočnosť, či je alebo nie je cudzinec ochotný spolupracovať pri určení krajiny návratu?

2.

Má sa v situácii, o akú ide v prejednávanej veci, keď sa v rozhodnutí o návrate uvádzajú tri možné krajiny návratu a keď v čase zaistenia nebolo vôbec isté (aspoň nie dovtedy), do ktorej krajiny sa má cudzinec vrátiť, vykonať posúdenie z hľadiska zásady zákazu vyhostenia alebo vrátenia v okamihu nariadenia opatrenia zaistenia vzhľadom na to, že cieľom zaistenia je pripraviť návrat tohto cudzinca, a to aj tak, že bude k dispozícii na účely určenia jeho štátnej príslušnosti alebo pôvodu, a tým aj krajiny, do ktorej by sa mal vrátiť? V prípade kladnej odpovede má sa posúdenie z hľadiska zásady zákazu vyhostenia alebo vrátenia zamerať na všetky možné krajiny návratu uvedené v rozhodnutí o návrate?

ISSN 1977-1037 (electronic edition)