C-186/26
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62026CN0186
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602509SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2509
11.5.2026
Žaloba podaná 9. marca 2026 – Maďarsko/Rada
(Vec C-186/26)
(C/2026/2509)
Jazyk konania: maďarčina
Účastníci konania
Žalobca: Maďarsko (v zastúpení: Z. Fehér, splnomocnený zástupca)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy žalobcu
Maďarsko navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil nariadenie Rady (EÚ) 2025/2600 z 12. decembra 2025 o núdzových opatreniach na riešenie závažných hospodárskych ťažkostí spôsobených konaním Ruska v súvislosti s útočnou vojnou proti Ukrajine ( 1 ) (ďalej len „nariadenie“),
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnej voľbe právneho základu a na protiprávnom použití článku 122 ZFEÚ ako takého
Právny základ nariadenia bol zvolený nesprávne a použitie článku 122 ZFEÚ je ako také protiprávne. Po prvé podmienka, ktorá slúži ako predpoklad na uplatnenie článku 122 ZFEÚ, nie je splnená, keďže nejde o náhlu krízovú situáciu; po druhé nariadenie v skutočnosti stanovuje reštriktívne opatrenia, ktoré by sa mali prijať na základe článkov 29 ZEÚ a 215 ZFEÚ, ako sú opatrenia, ktoré už boli prijaté skôr a ktoré sú v platnosti súbežne s nariadením; po tretie neexistuje priama súvislosť medzi hospodárskou situáciou Únie a opatreniami stanovenými v nariadení, ktorá by umožnila uplatnenie článku 122 ZFEÚ; po štvrté nie je splnená ani neskoršia podmienka pre uplatnenie článku 122 ZFEÚ, keďže opatrenia stanovené nariadením nie sú časovo obmedzené a po piate účel opatrení stanovených nariadením je nezlučiteľný s voľbou článku 122 ZFEÚ ako právneho základu.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady právnej istoty
Nariadenie porušuje zásadu právnej istoty, keďže na jednej strane informačné povinnosti uložené nariadením a na druhej strane v ňom stanovené opatrenia predstavujú pre subjekty zodpovedné za ich výkon ťažkosti pri ich ukončení alebo zrušení.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia
Rada si v nariadení nesplnila povinnosť odôvodnenia, ktorá jej vyplýva z článku 296 ods. 2 ZFEÚ.
( 1 ) Ú. v. EÚ L, 2025/2600, 13.12.2025 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2509/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)