C-188/26
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62026CN0188
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603390SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3390
6.7.2026
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Holandsko) 9. marca 2026 – Kamer van Koophandel/Vereniging voor Zakelijke B2B Informatie
(Vec C-188/26, Vereniging voor Zakelijke B2B Informatie)
(C/2026/3390)
Jazyk konania: holandčina
Predkladajúci vnútroštátny súd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Účastníci vnútroštátneho konania
Žalobkyňa: Kamer van Koophandel
Žalované: Vereniging voor Zakelijke B2B Informatie
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa orgán verejného sektora, ktorý prevádzkuje databázu, akou je obchodný register, ktorá vykazuje kvalitatívne alebo kvantitatívne podstatný vklad do získania, overenia, alebo prezentácie jej obsahu, považovať za zostavovateľa v zmysle článku 7 ods. 1 smernice o právnej ochrane databáz ( 1 ) , a teda za nositeľa práva na ochranu sui generis uvedeného v tomto ustanovení, ak tento orgán túto databázu zriadil, prevádzkuje ju v rámci zákonnej povinnosti a je financovaný z rozpočtu schváleného z verejných prostriedkov v rozsahu, v akom náklady nemožno pokryť z príjmov z výrobkov a služieb tohto orgánu a z rezerv?
2.
a)
Ide o „opakované použitie“ v zmysle článku 2 bodu 11 písm. a) smernice o otvorených dátach ( 2 ) , ak fyzická alebo právnická osoba, ktorá žiada o dokumenty, nie je orgánom verejného sektora, ale komerčným alebo nekomerčným súkromným subjektom, takže vzhľadom na súkromnoprávnu povahu tohto subjektu je zrejmé, že sleduje iné ciele než ciele všeobecného záujmu sledované orgánom verejného sektora?
b)
ak je odpoveď na otázku 2a záporná: Spadá poskytnutie výpisu zo súboru dokumentov spravovaného orgánom verejného sektora žiadateľom o tento výpis tretej osobe na komerčnom základe v nezmenenej podobe (v pomere jedna k jednej, v listinnej podobe alebo prostredníctvom portálu, aplikácie alebo webového sídla, samostatne alebo ako príloha k inému produktu) pod pojem „opakované použitie“ uvedený v otázke 2a?
c)
bez ohľadu na odpoveď na otázky 2a a 2b: ak ide o opakované použitie v zmysle článku 2 bodu 11 písm. a) smernice o otvorených dátach: Je zákaz takéhoto opakovaného použitia s odvolaním sa na právo k databáze objektívny, primeraný a nediskriminačný v zmysle článku 8 tejto smernice, ak tento orgán verejného sektora chce týmto zákazom zabrániť tomu, aby sa obchodovalo so zastaranými výpismi z jeho súboru dokumentov (zásada právnej istoty), a aby nedochádzalo k strate príjmov v dôsledku existencie paralelných registrov, z ktorých sa s týmito výpismi obchoduje za nižšiu cenu (cieľ predchádzania strate príjmov)?
( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 9/96/ES z 11. marca 1996 o právnej ochrane databáz ( Ú. v. ES L 77, 1996, s. 20 ; Mim. vyd. 13/015, s. 459).
( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1024 z 20. júna 2019 o otvorených dátach a opakovanom použití informácií verejného sektora ( Ú. v. EÚ L 172, 2019, s. 56 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3390/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)