C-196/26
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62026CN0196
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603156SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3156
22.6.2026
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal of the Unified Patent Court 11. marca 2026 – Dyson Technology Limited/Dreame International (Hongkong) Limited, Eurep GmbH
(Vec C-196/26, Dreame International)
(C/2026/3156)
Jazyk konania: angličtina
Predkladajúci vnútroštátny súd
Court of Appeal of the Unified Patent Court
Účastníci vnútroštátneho konania
Odvolateľka: Dyson Technology Limited
Odporkyne: Dreame International (Hongkong) Limited, Eurep GmbH
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 8 bod 1 v spojení s článkom 71b ods. 2 nariadenia č. 1215/2012 ( 1 ) vykladať v tom zmysle, že situácia, keď sa v konaní pred spoločným súdom v zmysle článku 71a ods. 2 nariadenia č. 1215/2012 prvej spoločnosti, ktorá je usadená v treťom štáte, vytýka, že sa dopustila porušenia národnej časti európskeho patentu platného v členskom štáte EÚ, ktorý nie je zmluvnou stranou nástroja, ktorým sa spoločný súd zriaďuje, a druhej spoločnosti, ktorá je usadená v členskom štáte EÚ, ktorý je zmluvnou stranou nástroja, ktorým sa zriaďuje spoločný súd, sa vytýka, že je sprostredkovateľom, ktorého služby využíva prvá spoločnosť na porušovanie práva v členskom štáte EÚ, ktorý nie je zmluvnou stranou nástroja, ktorým sa zriaďuje spoločný súd, môže viesť k „nezlučiteľným rozsudkom“ vydaným v samostatných konaniach v zmysle článku 8 bodu 1 nariadenia č. 1215/2012?
2.
Má sa článok 71b ods. 2 druhá veta nariadenia č. 1215/2012 vykladať v tom zmysle, že spoločný súd má právomoc vo vzťahu k návrhu na vydanie predbežného opatrenia proti spoločnosti usadenej v treťom štáte, ktorej sa vytýka, že porušila európsky patent platný v členskom štáte EÚ, ktorý nie je zmluvnou stranou nástroja, ktorým sa zriaďuje spoločný súd, a v niektorých alebo vo všetkých členských štátoch EÚ, ktoré sú zmluvnými stranami nástroja, ktorým sa zriaďuje spoločný súd, a to tým, že ponúka rovnaké výrobky vo všetkých týchto členských štátoch EÚ prostredníctvom webových stránok, ktoré sú okrem jazyka totožné?
3.
Je skutočnosť, že spoločnosť využíva na porušenie služby spoločnosti, ktorá je usadená v členskom štáte EÚ, ktorý je zmluvnou stranou nástroja, ktorým sa zriaďuje spoločný súd, relevantnou okolnosťou na účely odpovede na túto druhú otázku?
4.
Bráni článok 9 ods. 1 písm. a) smernice 2004/48 ( 2 ) alebo iné ustanovenie práva Únie judikatúre vnútroštátneho alebo spoločného súdu, na základe ktorej môže byť voči splnomocnenému zástupcovi, ktorý v mene tretej osoby plní úlohy stanovené v nariadeniach 2023/988 ( 3 ) a 2019/1020 ( 4 ) , vydané predbežné opatrenie, ktorého cieľom je zabrániť porušovaniu patentu treťou osobou uvádzaním na trh výrobkov, na ktoré sa vzťahujú tieto nariadenia, alebo toto porušovanie zakázať?
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach ( Ú. v. EÚ L 351, 2012, s. 1 ).
( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/48/ES z 29. apríla 2004 o vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva ( Ú. v. EÚ L 157, 2004, s. 45 ; Mim. vyd. 17/002, s. 32).
( 3 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2023/988 z 10. mája 2023 o všeobecnej bezpečnosti výrobkov, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1025/2012 a smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/1828 a zrušuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/95/ES a smernica Rady 87/357/EHS ( Ú. v. ES L 135, 2023, s. 1 ).
( 4 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1020 z 20. júna 2019 o dohľade nad trhom a súlade výrobkov a o zmene smernice 2004/42/ES a nariadení (ES) č. 765/2008 a (EÚ) č. 305/2011 ( Ú. v. ES L 169, 2019, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3156/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)