C-233/26
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62026CN0233
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603392SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3392
6.7.2026
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski gradski săd (Bulharsko) 23. marca 2026 – trestné konanie proti NK
(Vec C-233/26, Katikov ( 1 ) )
(C/2026/3392)
Jazyk konania: bulharčina
Predkladajúci vnútroštátny súd
Sofijski gradski săd
Účastník vnútroštátneho trestného konania
NK
Prejudiciálne otázky
1.
Sú s odôvodnením 3 [a] článkom 2 rámcového rozhodnutia 2004/757 ( 2 ) , zásadou zákonnosti trestných činov a trestov podľa článku 49 ods. 1 Charty, ako aj s článkom 19 ods. 1 treťou vetou Zmluvy o Európskej únii zlučiteľné vnútroštátny zákon a vnútroštátna judikatúra, podľa ktorých trestnoprávna zodpovednosť za drogové trestné činy závisí od peňažnej hodnoty týchto drog, keď túto peňažnú hodnotu samostatne stanovuje orgán výkonnej moci (Rada ministrov) za týchto podmienok:
—
sčasti ako výkon výslovného zákonného prenesenia právomoci, podľa ktorého je stanovenie peňažnej hodnoty na úvahe Rady ministrov, avšak pre určité druhy drog [hodnotu stanovuje] odchylne od ustálenej judikatúry týkajúcej sa určenia skutočnej peňažnej hodnoty;
—
sčasti na rámec zákonného prenesenia právomoci na stanovenie čisto len peňažnej hodnoty, pokiaľ sa peňažná hodnota stanovuje na základe dodatočných kritérií?
2.
Má sa výraz „veľké množstvo drog“ v článku 4 ods. 2 písm. a) rámcového rozhodnutia 2004/757 vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje na peňažnú hodnotu drogy, ktorá je určená druhom a hmotnosťou, bez zreteľa na obsah účinnej látky a počet možných jednotlivých dávok, ktoré možno z tejto drogy získať na bezprostrednú spotrebu?
3.
Ktoré znaky drog napĺňajú predpoklad uvedený v článku 4 ods. 2 písm. b) rámcového rozhodnutia 2004/757, aby patrili medzi „tie, ktoré najvážnejšie poškodzujú zdravie“?
4.
Majú sa článok 4 ods. 2 rámcového rozhodnutia 2004/757 a článok 49 Charty vykladať v tom zmysle, že trest stanovený za skutky uvedené v tomto ustanovení v žiadnom prípade nesmie byť nižší ako päť rokov odňatia slobody, bez ohľadu na to, že vo vnútroštátnom práve je stanovená nižšia dolná hranica trestnej sadzby, a bez ohľadu na všeobecnú možnosť vo vnútroštátnom práve uložiť trest nižší ako je dolná hranica trestnej sadzby, aby sa tak predišlo neprimeranej prísnosti?
5.
Majú sa odôvodnenie 6, ako aj články 4 a 5 rámcového rozhodnutia 2004/757 vykladať v tom zmysle, že pripúšťajú vnútroštátne právo, podľa ktorého je možné zmiernenie trestu podmieniť priznaním skutkových a právnych obvinení, ako aj súhlasom s určitým druhom a výškou trestu, ktorý vedie k okamžitému súdnemu rozhodnutiu vo veci (ktoré odráža priznané obvinenie v obžalobe a dohodnutý trest), avšak bez toho, aby bol naplnený niektorý z predpokladov uvedených v tomto ustanovení?
( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
( 2 ) Rámcové rozhodnutie Rady 2004/757/SVV z 25. októbra 2004, ktorým sa stanovujú minimálne ustanovenia o znakoch skutkových podstát trestných činov a trestov v oblasti nezákonného obchodu s drogami ( Ú. v. EÚ L 335, 2004, s. 8 )
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3392/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)