C-251/26
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62026CN0251
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603395SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3395
6.7.2026
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upravni sud u Osijeku (Chorvátsko) 27. marca 2026 – P. d.o.o./Hrvatska energetska regulatorna agencija (HERA)
(Vec C-251/26, HERA)
(C/2026/3395)
Jazyk konania: chorvátčina
Predkladajúci vnútroštátny súd
Upravni sud u Osijeku
Účastníci vnútroštátneho konania
Žalobkyňa: P. d.o.o.
Žalovaná: Hrvatska energetska regulatorna agencija (HERA)
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 41 ods. 17 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/73/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa zrušuje smernica 2003/55/ES ( 1 ) (ďalej len „smernica 2009/73/ES“), ak sa uplatňuje ratione temporis na spor vo veci samej, alebo tiež článok 79 ods. 8 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/1788 z 13. júna 2024 o spoločných pravidlách pre vnútorné trhy s obnoviteľným plynom, so zemným plynom a s vodíkom, ktorou sa mení smernica (EÚ) 2023/1791 a zrušuje smernica 2009/73/ES ( 2 ) (ďalej len „smernica 2024/1788“), v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že pravidelné vyúčtovanie alebo faktúra národného regulačného orgánu, ktorý pre dané zúčtovacie obdobie individuálne určuje konkrétnu výšku poplatku na financovanie regulačného orgánu je rozhodnutím regulačného orgánu, proti ktorému musí byť k dispozícii účinný opravný prostriedok umožňujúci overiť zákonnosť a správnosť výpočtu?
2.
Majú sa tie isté ustanovenia vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny systém nezabezpečuje vhodný mechanizmus alebo účinný opravný prostriedok v zmysle týchto ustanovení, pretože strana dotknutá rozhodnutím regulačného orgánu nemá k dispozícii priamy opravný prostriedok proti takémuto individuálnemu výpočtu, ale zostáva jej buď neskoršie preskúmanie v exekučnom konaní, ktoré sa začína len v tom prípade, ak sa regulačný orgán rozhodne pre nútené vymáhanie pohľadávky, alebo abstraktné ústavno-súdne posúdenie všeobecne záväzného právneho predpisu stanovujúceho spôsob výpočtu?
3.
Má sa článok 40 ods. 1 smernice 2009/73/ES, ak sa táto smernica uplatňuje ratione temporis na konanie vo veci samej, alebo tiež článok 77 ods. 1 smernice (EÚ) 2024/1788 v spojení s článkom 56 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a so zásadami proporcionality a rovnosti zaobchádzania vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave alebo praxi, podľa ktorých sa základ poplatku určeného na financovanie národného regulačného orgánu určuje na základe celkových príjmov energetického podniku vrátane príjmov dosiahnutých v iných členských štátoch na trhoch kontrolovaných inými národnými regulačnými orgánmi, za ktoré už boli tomuto podniku uložené regulačné poplatky v týchto štátoch?
( 1 ) Ú. v. EÚ L 211, 2009, s. 94 .
( 2 ) Ú. v. EÚ L 1788, 2024 , s. 1.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3395/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)