C-274/26

C_202603160SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2026/3160

22.6.2026

Ďalší účastníci konania: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva, Agentúry Európskej únie pre justičnú spoluprácu v trestných veciach, Belgické kráľovstvo, Španielske kráľovstvo, Holandské kráľovstvo

Návrhy odvolateľa

Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

—

čiastočne zrušil rozsudok (pokiaľ ide o uplatnenú nemajetkovú ujmu vzniknutú v dôsledku nezákonného spracovania údajov),

—

Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza, že jeho prvý žalobný dôvod v rozsahu, v akom sa týka správania vytýkaného Europolu, bol nedôvodne zamietnutý. Žiadosť o náhradu škody sa, pokiaľ ide o prvý žalobný dôvod, opierala o výhradu, že Europol porušil základné pravidlá Európskej únie, najmä právo na rešpektovanie súkromného života a právo na ochranu osobných údajov chránené Chartou základných práv Európskej únie a konkretizované sekundárnymi právnymi aktmi, a to (pôvodným) získaním a (ďalším) spracovávaním Sky-ECC údajov, vrátane údajov o odvolateľovi. Zamietnutie tohto žalobného dôvodu ako nedôvodného Všeobecným súdom sa zakladá najmä na skutočnosti, že sa odvolateľovi údajne nepodarilo preukázať vznik uplatňovanej nemajetkovej ujmy; v tomto ohľade sa odvolateľ domnieva, že Všeobecný súd nesprávne uplatnil právne predpisy, pretože postupoval príliš prísne. Predovšetkým Všeobecný súd mylne nepredpokladal, že konanie vytýkané Europolu mohlo nevyhnutne spôsobiť ujmu uplatňovanú odvolateľom, takže existuje odôvodnená výnimka zo všeobecného pravidla, podľa ktorého odvolateľ musí konkrétne preukázať, v čom spočíva jeho ujma. Okrem toho by bolo ťažké preukázať údajnú nemajetkovú ujmu (pokiaľ ide o jej finančný rozsah) a to tým skôr, že odvolateľ nebol schopný preukázať existenciu tejto ujmy z dôvodu svojho slabého postavenia vo vzťahu k Europolu, pokiaľ ide o vykonávanie dôkazov.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3160/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)