C-301/26
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62026CN0301
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202603162SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/3162
22.6.2026
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 8. apríla 2026 – Be Smart Srl/Università Mediterranea di Reggio Calabria
(Vec C-301/26, Be Smart)
(C/2026/3162)
Jazyk konania: taliančina
Predkladajúci vnútroštátny súd
Consiglio di Stato
Účastníci vnútroštátneho konania
Odvolateľka: Be Smart Srl
Odporkyňa: Università Mediterranea di Reggio Calabria
Prejudiciálne otázky
1.
Vylučujú články 49 a 56 ZFEÚ a zásady transparentnosti a rovnosti zaobchádzania, ako ich vykladá známa judikatúra Teckal (C-107/98), a článok 12 smernice 2014/24/EÚ ( 1 ) možnosť identifikovať situáciu spoločnej podobnej kontroly v prípade, že verejný obstarávateľ, ako je Università di Reggio Calabria (Univerzita v Reggio Calabria), zadá bez vykonania verejného obstarávania zákazku na služby v oblasti IT konzorciu, ako je Cineca, v ktorom sa zúčastňuje veľmi veľký počet subjektov, v súčasnosti presahujúci sto a pravdepodobne sa ich počet ešte zvýši?
2.
Vylučujú články 49 a 56 ZFEÚ a zásady transparentnosti a rovnosti zaobchádzania, ako ich vykladá známa judikatúra Teckal (C-107/98), a článok 12 smernice 2014/24/EÚ možnosť identifikovať situáciu spoločnej podobnej kontroly v prípade, že verejný obstarávateľ, ako je Università di Reggio Calabria (Univerzita v Reggio Calabria), zadá bez vykonania verejného obstarávania zákazku na služby v oblasti IT konzorciu, ako je Cineca, ktoré má vyššie opísané charakteristiky riadenia , a najmä ak je požiadavka spoločného rozhodujúceho vplyvu:
—
splnená samotnou možnosťou účasti zástupcov členov konzorcia na rokovaniach zhromaždenia konzorcia, v ktorých každý člen konzorcia zastupuje iba 1/118 uznesení, ktoré potom určujú vôľu tohto orgánu, a nemá právo veta ani iné prostriedky, ktoré by mohli zabrániť a/alebo ovplyvniť prijímanie rozhodnutí v rozpore s ich vlastnými záujmami,
—
najmä v situácii, keď rozhodovacie mechanizmy zhromaždenia konzorcia zabezpečujú, že kľúčové strategické rozhodnutia sa prijímajú na základe rôznych väčšín?
3.
Vylučujú články 49 a 56 ZFEÚ a zásady transparentnosti a rovnosti zaobchádzania, ako ich vykladá známa judikatúra Teckal (C-107/98), a článok 12 smernice 2014/24/EÚ možnosť identifikovať situáciu spoločnej podobnej kontroly v prípade, že verejný obstarávateľ, ako je Università di Reggio Calabria (Univerzita v Reggio Calabria), zadá bez vykonania verejného obstarávania zákazku na služby v oblasti IT konzorciu, ako je Cineca, ktoré má vyššie opísané charakteristiky riadenia a najmä v ktorom nie je stanovený žiadny mechanizmus na zaručenie aspoň kumulatívneho zastúpenia všetkých členov konzorcia v správnej rade, ale iba tých, ktorí majú väčšinové postavenie, alebo tých, ktorí vyjadrili svoju preferenciu pre víťazný zoznam kandidátov na členov správnej rady?
4.
Vylučujú články 49 a 56 ZFEÚ a zásady transparentnosti a rovnosti zaobchádzania, ako ich vykladá známa judikatúra Teckal (C-107/98), a článok 12 smernice 2014/24/EÚ možnosť identifikovať situáciu spoločnej podobnej kontroly, ako je špecifikovaná aj v uvedenej judikatúre Econord (C-182/11 a C-183/11), v prípade, že verejný obstarávateľ, ako je Università di Reggio Calabria (Univerzita v Reggio Calabria), zadá bez vykonania verejného obstarávania zákazku na služby v oblasti IT konzorciu, ako je Cineca, ktoré má vyššie opísané charakteristiky riadenia a najmä v ktorom je aj po zmenách zavedených novými ustanoveniami stanov rozhodujúci a účinný vplyv na bežné, mimoriadne a strategické rozhodnutia konzorcia pripisovaný iba dvom subjektom konzorcia, a to Ministero dell’Istruzione (Ministerstvo školstva, Taliansko) a Ministero dell’Università e della Ricerca (Ministerstvo univerzít a výskumu, Taliansko), a to aj prostredníctvom výlučnej kontroly správnej rady:
1.
ktorá je základným riadiacim orgánom konzorcia;
2.
ktorá je zodpovedná za vymenovanie generálneho riaditeľa, teda ďalšieho základného orgánu pre riadenie konzorcia;
3.
a ktorá preto spolu s generálnym riaditeľom zohráva kľúčovú úlohu aj pri formulovaní ponuky technických služieb (t. j. typ služby, spôsob dodania a cena), ktoré sa majú poskytovať všetkým univerzitám v konzorciu?
5.
Bráni článok 12 ods. 3 písm. b) a článok 12 ods. 5 smernice 2014/24/EÚ, vykladaný v spojení s odôvodnením 32 a citovanou judikatúrou Súdneho dvora EÚ, výkladu požiadavky podstatnej časti činnosti stanovenej v týchto ustanoveniach, podľa ktorého splnenie požiadavky subjektom in house , a najmä 80 % podielu, zahŕňajú aj obrat plynúci z poplatkov zaplatených samotnému subjektu v rámci zmluvných vzťahov, ktoré tento subjekt uzavrel s tretími stranami, inými ako sú správne orgány vykonávajúce podobnú kontrolu, a bez výslovnej úlohy alebo poverenia zo strany týchto orgánov; a to najmä s odkazom na vzťahy, ako sú tie, ktoré sa týkajú projektov financovaných z fondov EÚ poskytnutých Komisiou a jej výkonnými agentúrami alebo inými tretími stranami, verejnými alebo súkromnými, ktoré dotknutý subjekt uzavrel po účasti na osobitných výberových konaniach, v súťaži s inými zainteresovanými stranami a bez účasti svojich kontrolujúcich správnych orgánov.
( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES ( Ú. v. EÚ L 94, 2014, s. 65 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3162/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)